Дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 28 июня 2019 года

Большереченский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Бряндина С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого-адвоката Прахта А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование основное общее, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч.4 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Колосовского районного суда Омской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в 

<

адрес>, около 01 часа 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества из дома Г..., расположенного по адресу: 

<

адрес> указанного поселка, с целью реализации своего преступного умысла, с помощью металлического прута сорвал навесной замок с входных ворот ограды указанного домовладения, во дворе разбил 2 стекла в рамах окна дома, открыв обе створки оконных рам, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащее Г... имущество, а именно: из спальной комнаты дома из шифоньера кошелек стоимостью 35 руб. с находящимися в нем 96 разменными монетами номиналом 10 рублей каждая на общую сумму 960 руб., из-под матраса на кровати кошелек стоимостью 200 руб. с находящимися в нем 54 разменными монетами номиналом 10 руб. каждая на общую сумму 540 руб.; в зале дома из серванта 1 бутылку красного вина стоимостью 200 руб.; в кухне дома из холодильника пластиковый контейнер с крышкой стоимостью 36 руб. с находящимся в нем отварным мясом птицы стоимостью 30 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г... материальный ущерб на общую сумму 2001 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Прахт А.И. просил о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Г... в судебном заседании не участвовала при надлежащем уведомлении, в заявлении, содержащемся в протоколе об ознакомлении с материалами дела в порядке ст.216 УПК РФ, согласились на рассмотрение дела в особом порядке и в свое отсутствие (л.д.3-4 т.2).

Гособвинитель Бряндин С.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания; 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья, 

отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого является опасным (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе небольшой размер причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить наказание без учета правил рецидива, то есть менее 1/3 от максимального срока наказания, в соответствии с правилами ст.68 ч.3 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем суд не применяет ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) не имеется. 

С учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ о размере наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения, без дополнительных наказаний.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора от 17.06.2019г. Колосовским районным судом Омской области, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Колосовского районного суда Омской области, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Колосовского районного суда Омской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, продолжить содержание под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в СИЗО г.Тара с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон НОКИА оставить по принадлежности потерпевшей Г...; марлевый тампон с образцами крови ФИО1, тюль, 2 смыва на марлевый тампон с пятен бурого цвета, хранящиеся в Большереченском районном суде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: Страшко Т.В.