Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А.

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Матиковой Е.А., истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что постановлением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 стю.12.24КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 25.05.20165 года в 07,21 час в 

<

адрес> произошло ДТП – наезд автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, истица находилась на больничном с 25..05.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в течение полугода. Телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. После ДТП истец испытывает физические страдания, ей трудно передвигаться. Противоправными действиями ответчика истцу ФИО2 причинены нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения ответчика, степени тяжести и длительности причиненных истцу нравственных страдания, длительного периода нетрудоспособности, размер компенсации морального вреда оценивается истицей в 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, считают, что размер компенсации морального вреда соразмерен причиненному вреду. Дополнили, что последствия травмы не преодолены истицей до настоящего времени, из-за болей она вынуждены была сменить работу на более легкую и менее оплачиваемую, ответчик вред не возместил, никакую помощь ей не оказывал, не извинялся. Несмотря на то, что он лишен права управления транспортными и средствами, ФИО10 все равно водит автомобиль, ездит на нем по 

<

адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает частично, готов в течение тридцати суток выплатить истице 100000 (сто тысяч) рублей. Заявленная истицей сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы производства об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению об административном правонарушении Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07час.21мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO с государственным регистрационным номером 

<

***>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 23ДД.ММ.ГГГГ.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинена сочетанная травма, представленная компрессионно-оскольчатым переломом тела 1 поясничного позвонка со смещением костных фрагментов, без синдрома «конского хвоста»; закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, рваной раной затылочной области, ссадинами на конечностях, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО7 –муж ФИО2 в судебном заседании показал, что жена после ДТП длительное время находилась на больничном, в стационаре находилась несколько дней, затем лечилась дома. В течение трех месяцев ей нельзя было сидеть, в связи с чем были определенные трудности при доставлении её на обследование в 

<

адрес>, на прием к врачу в 

<

адрес>. В настоящее время жена испытывает боли, не смогла по состоянию здоровья работать на прежней работе, по дому выполняет только легкую работу, им помогает мать истицы, так как он работает и не может постоянно находится дома, сын служит в армии. 

Истица предоставила копии листков нетрудоспособности, заведенных её работодателем ИП ФИО8, согласном которым, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре больницы.

Анализируя обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень перенесенных ФИО2 физических страданий, выразившихся в сильных болевых ощущениях от полученной травмы, необходимость в длительном лечении и реабилитации, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истицы взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 200300 (двести тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в срок один месяц через Сухобузимский районный суд. 

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова