Дело № 2-69/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С., 

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в общей сумме 118 417 руб. 07 коп, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 568 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 92 494 руб. 68 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 330,04 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 25,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО «Русские Финансы Запад») было заключено Соглашение о поручительстве №. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у ЗАО Банка «Церих» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 

Представитель истца ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ООО «Русские финансы Запад», уведомленный в установленном порядке и времени и месте судебного заседания, трижды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, принято решение рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что он задолженность по кредитному договору погасил в установленные договором сроки. Задолженность ежемесячно перечислял согласно приложения № к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО МФД «РФЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ году получил уведомление конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО), о том, чтобы он перечислял задолженность на счет государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». За дополнительной информацией по этому вопросу он звонил конкурсному управляющему, но никто ему не ответил. Тогда он позвонил в ООО «Русские Финансы Запад», где ему сказали, чтобы он продолжил перечислять задолженность на их счет, что он продолжил делать до полного погашения кредита. 

В доказательство предоставил чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ – 6450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 70408 руб. 57 коп.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 вступающий в качестве Заемщика заключили договор, предметом которого является потребительский кредит в размере 92 494 руб. 68 коп. сроком на 24 месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО «Российские финансы Запад» было заключено Соглашение о поручительстве №.

В соответствии с п 3.1 Соглашения поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно. Кроме того, между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО МФО «РФЗ» заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентам» и приложению № к Договору о потребительского кредитования №, ООО МФО «РФЗ» осуществлял прием наличных денежных средств от заемщика ФИО1 как банковский платежный агент.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО Банк «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление, о том, что внесенные им в кассу банковского платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Запад» в Банк «Церих» (ЗАО) не поступали и в дальнейшем поступать не будут.

В связи с указанными обстоятельствами Банк «Церих» (ЗАО) приостановил действие Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», указав реквизиты для погашения кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Орловской Области ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в адрес Заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности с указанием адреса получателя и номера счета. Данное уведомление согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Заемщиком ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ Данный факт он не отрицал в судебном заседании. Но, не смотря на это, он продолжил перечислять в погашение кредита денежные средства на расчетный счет ООО МФО «Русские Финансы Запад».

Поскольку денежные средства перечисленные ФИО1 в погашение кредита на расчетный счет ООО МФО «Русские Финансы Запад» в Банк «Церих» не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита № в размере 118417 руб. 07 коп., из которых 92294 руб. 68 коп. основной долг, 20 499 руб. 62 коп. задолженность по процентам, 2731 руб. 54 коп. – пени на непогашенный основной долг, 2891 руб. 22 коп – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ. 

Согласно п. п.6, 3 договору количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Нарушение Ответчиками своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 118 417 руб. 07 коп., из которых: 92 294 руб. 68 коп.- основной долг, 20 499 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 2 731 руб. 54 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 2 891 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 и поручителем ООО «Русские Финансы Запад» обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО1 и поручителя ООО «Русские Финансы Запад» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 417 руб. 07 коп. 

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 417 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п.3.1 Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.

Следовательно, сумма задолженности с заемщика ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» подлежит взысканию солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3 568 руб. 34 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Ответчик ФИО1 не может быть освобожден от ответственности погасить задолженность на основании представленных им квитанций о перечислении денежных средств на счет ООО «Русские Финансы Запад», поскольку из-за неисполнения обязательств банковского платежного агента на счет Банк «Церих» в погашение кредита денежные средства не поступали.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 солидарно в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 118 417 (сто восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин