Судья Дуженко Л.В. Дело № 12-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Ищенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2018 года по делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе на это постановление ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит о замене назначенного наказания административным штрафом. 

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3, потерпевший ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для её рассмотрения. 

Заслушав ФИО1 и его защитника Мухина А.С., поддержавших доводы жалобы, возражения на них потерпевших В.С.В. и Т.С.Ю. проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи по настоящему делу не нахожу. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

В п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 22.10.2017 в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> и двигаясь по ул. 

<

данные изъяты> у дома 

<

данные изъяты> города Пскова, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при движении по ней в нарушение запрета на пересечение сплошной линии разметки и возникновении опасности не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением В.С.В.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ, водителю автомашины «

<

данные изъяты>» В.С.В. (заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 28.11.2017), пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» Т.С.Ю. (заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 13.12.2017), пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» З.В.А. (заключение № 

<

данные изъяты> от 22.11.2017) был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» несовершеннолетней К.П.С. причин вред здоровью средней тяжести (заключение № 

<

данные изъяты> от 07.12.2017).

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для иной оценки которых не имеется. 

Довод жалобы о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим, исходя из обстоятельств происшествия и личности правонарушителя не может быть принят во внимание. 

Частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 22 раза до дня совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации транспортных средств, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, что и было учтено судьёй при назначении ему административного наказания в виде лишения этого права (л.д. 73-76). 

То обстоятельство, что управление транспортным средством связано с работой заявителя, не предусмотрено КоАП РФ в качестве оснований для неприменения к нему назначенного административного наказания. 

Пункты 3, 4, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, на которые ссылается защитник Мухин А.С., действительно предусматривают в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказании лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Однако о наличии данных обстоятельств суду при рассмотрении дела заявлено не было, в этой связи они не получили оценку при назначении административного наказания. 

Оснований для их применения при проверке законности вынесенного судебного постановления также не нахожу, поскольку в силу пункта 2.6 ПДД РФ сообщение в полицию о дорожно-транспортном происшествии является не правом, а обязанностью водителя, причастного к нему, а признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения не свидетельствует об оказании лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.Само признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения уже было учтено судом при назначении ему административного наказания. 

Представленные расписки от имени потерпевших З.В.А. и К.Е.В. о выплате им ФИО1 по 5 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда не свидетельствуют о полном возмещении вреда, причиненного всем потерпевшим по делу.

При этом потерпевшие В.С.В. и Т.С.Ю. в судебном заседании заявили, что по поводу возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, к ним ФИО1 не обращался. 

Поскольку административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и его назначение отвечает требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, оснований для изменения вида назначенного ему административного наказания не нахожу. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2018 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Псковского 

областного суда (подпись) Р.В. Рубанов

Копия верна: Судья Р.В. Рубанов