Дело №1-269/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003264-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А., 

с участием государственного обвинителя Дроновой А.А., 

защитника Шагурова К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2022 года около 14:00 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома №3 поселка 901 километр Завожского района г.Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), заведомо зная, что свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 22,74 гр. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 16 мая 2022 года около 15:30 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома №3 поселка 901 километр Заволжского района г.Ульяновска. В последующем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 18:30 час. до 18:45 час. в помещении дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: 

<

...>, у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С – 22,74 гр., который в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шаугровым К.В. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКПБ им ФИО2 не находится (л.д.159).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №1373 от 15 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; 

<

данные изъяты>). Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано (л.д.100-102).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2020 года, до совершения настоящего преступления к административной ответственности не привлекался, в быту ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб со стороны родственников на его поведение в быту не поступало. Подсудимый проживает с тетей, является инвалидом 3 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического вещества органу следствия стали известны из его показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не будут соответствовать целям наказания и принципам справедливости и не будут способствовать его исправлению. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. 

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания. 

Оснований для решения вопроса о применении к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, нижний предел к размеру наказания в виде штрафа не установлен.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2020 года. Решая вопрос о назначении ему наказания с учетом указанного приговора, суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также с учётом того, что ФИО1 не нарушал возложенные на него указанным приговором обязанности, считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору суда в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

В связи с тем, что заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 признан нуждающимся в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение ему не противопоказано, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 в порядке ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом того, что судом ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, последний ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для решения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск»; не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время (с 22 час. до 05 час.) за исключением случаев, связанных с оказанием ему медицинской помощи, не посещать места общественного питания (кафе бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 22,17 гр., с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Азизова