Судья Асадуллина А.А. Дело № 22-1514 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 июля 2019 года 

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего Ионовой Т.А. 

при секретаре Хамидуллиной Г.Я.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Тюменской области Яковлевой Л.А.

осуждённого ФИО1 

защитника-адвоката Храмова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 6 мая 2019 года, которым

ФИО1 

<

.......>

<

.......> мировым судьей судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.02.2016 освобождён по отбытию наказания;

13.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.05.2017 освобождён по отбытию наказания;

04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени (в редакции апелляционного постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 05.09.2018) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей один день за полтора, 05.09.2018 освобождён по отбытию наказания;

08.02.2019 Центральным районным судом г. Тюмени (с учётом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 25.04.2019) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 168.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08.02. 2019 по 25.04.2019 включительно в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, 

осуждён:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

.......>) – к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

.......>) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

.......>) – к 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 06 мая 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2019 с 08.02.2019 по 25.04.2019. В соответствии с требованиями ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ионовой Т.А., выступления осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Храмова В.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Яковлевой Л.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за три мелких хищения в магазине «Монетка» имущества, принадлежащего 

<

.......> на сумму 2 026 рублей 61 копейка, 

<

.......> на сумму 821 рубль 19 копеек и 

<

.......> на сумму 547 рублей 46 копеек, будучи подвергнутым 

<

.......> мировым судьей судебного участка 

<

.......> Ленинского судебного района г. Тюмени административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осуждённый ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор суда изменить как несправедливый, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания, при этом в должной мере учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья и несущественность причинённого им ущерба.

В возражениях государственный обвинитель Лейман М.Х. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, суд пришёл к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступлений и правильно постановил обвинительный приговор.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, всех данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал у осуждённого состояние здоровья, которое являлось предметом исследования в судебном заседании, а также учёл признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 

<

.......>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей стороне. Каких-либо иных подлежащих учёту обстоятельств, влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не установил и назначил ему за преступления наказание с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Осуждённый ФИО1, будучи ранее судимым за хищение чужого имущества, выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные корыстные преступления, не работает, по месту регистрации и по месту отбывания наказания за ранее совершённое преступление характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания-посредственно, в связи с чем, с учётом всех обстоятельств дела является правильным мотивированный вывод суда о необходимости назначения осуждённому наказания за каждое преступление и по их совокупности в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Обоснованно суд определил для отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 исправительную колонию общего режима, что прямо предусмотрено законом.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По приговору от 8 февраля 2019 года, с учётом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 25 апреля 2019 года, ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 8 февраля 2019 по 25 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, срок наказания исчислен с 8 февраля 2019 года.

По приговору от 6 мая 2019 года ФИО1 осуждён за преступления, совершённые в период с 11 октября по 2 ноября 2018 года. Наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8 февраля 2019 года. Срок отбытия наказания исчислен с 6 мая 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 8 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года. 

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждён по настоящему уголовному делу, были им совершены еще до постановления приговоров от 8 февраля 2019 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежало зачёту наказание, отбытое им в период с 26 апреля 2019 года по 5 мая 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 

<

.......> изменить: зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 6 мая 2019 года, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Тюмени 8 февраля 2019 года (с учётом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 25 апреля 2019 года) с 26 апреля 2019 года по 5 мая 2019 года включительно.

В остальном указанное судебное решение в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Копия верна

Судья областного суда