РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2024 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -343\2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора дарения,

установил:

ФИО1 05.09.2024 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является внучкой В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., бабушка при жизни все свое имущество завещала внуку - Л. - брату истца.

Наследственное имущество состоит из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Дом по соглашению между родственниками, по акту был разделен на две части, т.е. по 1\2 доли между В. и её сыном В.

Истец утверждала, что свою долю в данном доме бабушка В. хотела завещать матери истца - Л., о чем была достигнута договоренность, но мама решила, что лучше будет, если бабушка составит завещание на её сына, т.е. на внука - Л., что и было сделано бабушкой в ДД.ММ.ГГГГ

Однако ДД.ММ.ГГГГ, бабушка, которой на тот момент было 

<

данные изъяты>, дарит свою 1\2 долю указанного одноэтажного шлакоблочного дома, своему сыну - В..

В. являлся дядей истца. Брат матери. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Уже после его смерти, в ДД.ММ.ГГГГ. истец узнала, что бабушка подарила часть дома В.

После смерти В. дом на свое имя оформила его жена - ответчик ФИО2.

ФИО1 утверждала, что оспариваемый договор дарения был заключен с нарушением - под давлением жены одаряемого В. наследодатель, в силу своего возраста (

<

данные изъяты>) не могла понимать значения своих действий. В. обманным путем заставила бабушку составить договор дарения.

При жизни бабушка неоднократно жаловалась истцу: чета В. оскорбляли её, не ухаживали за ней, грозились подвести к кровати ток, чтобы убить её.

По мнению истца, именно она является настоящей наследницей доли дома после смерти В.

На основании изложенного, и обосновав свои требования нормами ст. ст. 177,178,179 ГК РФ, ФИО1 просила суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В. и В., удостоверенный 

<

данные изъяты>, недействительным.

ФИО1 в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Ларина О.А. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не имеет никакого отношения к заключенному в ДД.ММ.ГГГГ договору дарения. Указанный договор заключен между В. и её сыном В. Она являлась супругой В., после смерти которого, спорный дом перешел к ней по наследству. Она ухаживала за бабушкой, В. до конца своих дней являлась дееспособной. Никаких насильственных действий в отношении В. ни она, ни её муж не совершали.

Представитель ответчика - адвокат Ладошкина С.Б. доводы своего доверителя поддержала, указав, что никаких доказательств, подтверждающих исковые требования, стороной истца в материалы дела не представлено.

Представляющий интересы третьего лица - администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, Глава местного самоуправления М., в суд не прибыл, однако, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что интересы администрации в данном споре не затронуты, поскольку спорный объект имущества - жилой дом по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального округа не находится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Штаковского района С. в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания завещания В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома 

<

данные изъяты> (реестровый номер №) все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещает внуку Л..

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что даритель: В. и одаряемый - её сын В. заключили договор дарения, принадлежащего на праве личной собственности 1\2 одноэтажного жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 25 кв.м из них жилой 18 кв.м с тесовым сараем, бревенчатой баней, находящийся в селе 

<

адрес> и расположенный на земельном участке мерою100 кв.м.

Даримая 1\2 доля жилого дома принадлежит В. согласно похозяйственной книге - лицевой счет - № и оценивается сторонами в сто сорок тыс. руб.

Как следует из сведений похозяйственной книги №, лицевой счет № 

<

адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ В. принадлежит жилой дом в 

<

адрес>.

Как пояснила ответчик, спорному дому в настоящее время присвоен новый адрес - 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № единственным наследником по закону, принявшим наследство В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын - В.. Наследственное имущество состоит из земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также паевого взноса в сумме 7607 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств также, следует, что сведений о наличии иного наследственного имущества умершей В., а также других, кроме В., наследников, не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шатковского района наследником В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 49 кв.м, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В период возникших правоотношений, связанных с заключением спорного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, действовал ГК РСФСР 1964 г.

Статьей 257 ГК РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) было установлено, что договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Статьей 256 того же кодекса по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.

Согласно статье 239 ГК РСФСР 1964 г. договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно статье 534 того же кодекса предусмотрено право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению -каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно статье 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Статьей 532 того же кодекса предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В связи со смертью В. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого вошли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Распорядившись имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Воля наследодателя, выраженная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ касалась лишь имущества, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим наследодателю.

Поскольку при жизни В. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности долей спорного жилого дома, после открытия наследства указанный жилой дом не вошел в состав наследственного имущества.

По делу установлено, что спорный жилой дом в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. в порядке универсального правопреемства.

Судом также достоверно установлено, что истец в порядке ст.ст.532,540 ГК РСФСР к наследованию не призывалась, наследником первой очереди, либо по завещанию не является.

Судом были проверены доводы истца о том, что договор дарения от 9 апреля 1993 г. заключен с нарушением действующего законодательства, именно, по основаниям, предусмотренным ст.177 - 179 ГК РФ, т.е. в силу недействительности сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо совершенной под влиянием существенного заблуждения, либо совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, однако, своего объективного подтверждения указанные доводы не нашли.

Порядок заключения спорного договора дарения также полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям вышеприведенными нормами ГК РСФСР.

Оснований, по которым указанный договор может быть признан недействительным в силу положений ст. ст.48,49,52,53,56 -58 ГК РСФСР по делу также не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств, подтверждающих свои доводы, истец суду не представила, тем самым не выполнив возложенную на неё ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств на которые она сослалась в обоснование своих требований.

С учетом изложенного законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИНН № к ФИО2 ИНН № о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2024 г.

Судья А.Л. Оганесян