Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года с.Калтасы

Республики Башкортостан 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 950000 руб. под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, г.р.з. №, при этом предмет залога находится у ответчика, который не исполнил свои обязательства. Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем ФИО1 просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, г.р.з. № путем передачи ему предмета залога в счёт погашения задолженности и признать право собственности на указанный автомобиль. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что передал денежные средства по договору займа ФИО2 в размере 950000 руб., под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, г.р.з. №, ответчик денежные средства ему в срок не возвратил, в связи с чем просит обратить взыскание на предмет залога, передать ему транспортное средства и признать за ним право собственности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суду показала, что действительно брал деньги в долг, отдавать нечем, денег нет, согласен отдать заложенное имущество. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Кроме того, договором займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке, либо путем передачи заемщиком предмета залога займодавцу в счет погашения суммы займа.

На момент вынесения решения собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый от ФИО2 ФИО (паспорт №) ФИО1 ФИО (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024 года. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова