РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С., 

при секретаре Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2018 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. недействительным и восстановить его права по ценной бумаге – указанному сберегательному сертификату.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. 

Однако по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и указанный сертификат был утрачен.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные им требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований, подтвердив, что сберегательный сертификат, об утрате которого заявляет ФИО1, действительно выдавался банком, пояснив также, что обналичен данный сертификат никем до настоящего времени не был. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ценными бумагами, в силу положений ст. 142 Гражданского кодекса РФ, являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). 

В частности, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В силу ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

На основании ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судом на основании материалов дела установлено и подтверждено участвующими в деле лицами, что ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» ФИО1 приобрел сберегательный сертификат на предъявителя серии № номиналом 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 произошел пожар, в результате которого указанный сертификат сгорел, что следует из справки Управления надзорной деятельности, профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, талона-уведомления № МОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Утрата указанного сберегательного сертификата также подтверждается и справкой КУСП № МОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный сертификат среди учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей, не значится.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором ссылался на утрату им данного сертификата, ввиду чего просил о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении его прав по утраченному сберегательному сертификату.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Во исполнение определения суда, ФИО1 разместил в местном печатном периодическом издании «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № вышеприведенные сведения, отвечающие требованиям ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно ст. 297 Гражданского процессуального кодекса РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В этой связи в силу ст. 299 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает только по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Заявлений о правах на документ, об утрате которого заявлено, в суд до истечения трех месяцев со дня опубликования ФИО1 вышеназванных сведений от держателя такого документа не поступало.

Из материалов дела усматривается и подтверждено представителем ПАО «МИнБанк» при рассмотрении дела по существу, что обналичен спорный сберегательный сертификат не был. 

В соответствии со ст. 300 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что, поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования вышеперечисленных сведений от держателя документа не поступило заявление о своих правах на сертификат, с учетом положений статей 299 и 300 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо признать утраченный заявителем ФИО1 сберегательный сертификат серии серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей недействительным и восстановить права ФИО1 по данной утраченной ценной бумаге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей взамен признанного недействительным. 

После вступления данного решения суда в законную силу снять наложенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО «Отделение в 

<

адрес>» ПАО «МИнБанк» на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Председательствующий - М. С. Солдатова