Дело №1-35/2019 (№1-456/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Балтиной Д.Э., Александровой Н.С., Баклановой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – Сальникова А.В., Мироновой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденной по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением начальника учреждения ОК ... УИН Минюста РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подп. «г» п. 8 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» срок наказания сокращен на 1 год. 

Освобождена: ДД.ММ.ГГГГ из ОК-... 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 11 месяцев 6 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобождена: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-... 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобождена: 10.03.2015из ИК-

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 7 месяцев 12 дней, 

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иные лица, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор (далее иные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор), в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.47 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты последней, распределив между собой роли. Согласно отведенной ей роли, ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит, действуя совместно и согласованно с иными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату Потерпевший №1, расположенную в 

<

адрес>, откуда вынесла сумку с находящейся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и листом бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты. 

В продолжение умысла на хищение, получив от ФИО1 банковскую карту с пин-кодом карты, иные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовали к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес>. По приходу поместили банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» ... в картоприемник банкомата, ввели пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету ... на имя Потерпевший №1, после чего в 01.55 час. в банкомате получили и тайно похитили у Потерпевший №1 с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

В продолжение умысла на хищение иные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенным им ролям, ДД.ММ.ГГГГ проследовали к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приходу поместили вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, ввели пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету ... на имя Потерпевший №1, и в 02.18 час. в банкомате получили и тайно похитили у Потерпевший №1 с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

В продолжение умысла на хищение иное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, проследовал к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приходу иное лицо поместило вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету ... на имя Потерпевший №1, и в 03.45 час., действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в банкомате получил и тайно похитил у Потерпевший №1 с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., осуществив перевод указанной суммы денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6 

В продолжение умысла на хищение, иное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ... ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, поместило вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, ввел пин-код, тем самым получив доступ к расчетному счету № 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в банкомате получил и тайно похитил у Потерпевший №1 с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 6500 руб. 

После этого ФИО1 и иные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, похищенными денежными средствами на общую сумму 89 500 рублей распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Гузанов Б.В., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, листа бумаги с пин-кодом банковской карты, поскольку вышеуказанные предметы не представляют для потерпевшей, согласно текста обвинения, материальной ценности, а потому, не могут являться предметом хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью. Также из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества с назначением вида исправительного учреждения, согласно положениям ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Разрешая судьбу гражданского иска потерпевшей ФИО1, заявленного в рамках настоящего уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворить с учетом того, что ущерб потерпевшей частично возмещен в размере 12000 руб. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшей в результате противоправных действий подсудимой. Подсудимой ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИ-1 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- лист формата А 4 с ксерокопиями краткого руководства пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, торгово-закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала учета товара, копия журнала учета движения товаров, выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, фотоизображения экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписями с банкоматов – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 10.04.2019 приговор изменен в части, касающейся гражданского иска. Приговор вступил в законную силу 10.04.2019

Судья Волторнист О.А.