Дело № 2-2893/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25.04.2016 г. ответчик взыл у неё денежыне средства в сумме 143600 руб. сроком на 2 года 4 месяца с оплатой по 5000 руб. ежемесячно начиная с 25.05.2016 г. В подтверждение своего обязательства ФИО2 была выдана расписка, согласно расписки ответчик выплатил 26000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 117 600 рублей, государственную пошлину в размере 3 552 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов гражданского дела следует, что 25.04.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 143 600 руб. ФИО2 обязался возвратить по 5000 руб. ежемесячно в счет оплаты долга в размере 143600 руб. ежемесячными платежами начиная с 25.05.2016 года.

Передача и получение денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ответчик по договору займа произвел выплаты в сумме 26000 руб., до настоящего времени оставшиеся денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 309-310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 117 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 552 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.04.2016 года в размере 117 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В. Маргина