УИД 59RS0004-01-2023-007889-77

Дело №2-1324/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к ФИО3, с учетом требований уточненного иска (л.д.85) о взыскании задолженности по лицевому счету № за период с января 2021 по декабрь 2022 в размере 9 010,68 руб.; пени, рассчитанные на сумму задолженности за период с января 2021 по декабрь 2022 (с учетом моратория), в размере 2 227,56 руб.; задолженности по лицевому счету № за период с января по октябрь 2023 в размере 22 491,84 руб.; пени, рассчитанные на сумму задолженности за период с января по октябрь 2023 (с учетом моратория) в размере 3 018,72 руб.; почтовых расходов в размере 136,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный 

<

Адрес>, расположенный по адресу: 

<

Адрес> является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>, которая в спорный период не исполнила обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. В связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на основании поступивших возражений от должника.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании на требованиях уточненного иска настаивала, указала, что внесенные ответчиком платежи учтены.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что платежи вносила, возможности погасить задолженность не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 75-76). 

ФИО5 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

На регистрационном учете по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО1, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

Адрес> (л.д.70).

За период с января 2021 по декабрь 2022, а также за период с января по октябрь 2023, истец поставил ответчику (лицевой счет №) тепловую энергию и горячее водоснабжение. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате ЖКУ образовалось задолженность в сумме 9 010,68 руб. (л.д.86-89) и 22 491,84 руб. соответственно (л.д.92-93).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО1 (гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 333,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 930 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Внесенные ответчиком платежи учтены в счет оплаты задолженности в разные периоды.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с января 2021 по октябрь 2023 в размере 31 502,52 руб., из расчета: 9 010,68 руб. (задолженность за период с января 2021 по декабрь 2022) + 22 491,84 руб. (задолженность за период с января по октябрь 2023). 

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы и расчет задолженности (л.д.90-91), суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 5 246,28 руб., из расчета: 2 227,56 руб. (пени, рассчитанные на сумму задолженности за период с января 2021 – декабрь 2022, с учетом моратория) + 3 018,72 руб. (пени, рассчитанные на сумму задолженности за период с января по октябрь 2023 (с учетом моратория).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 930 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 34).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 36 748,80 руб., составляет 1 302,46 руб., таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 372,46 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб., учитывая что истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 372,46 руб., из расчета 1 302,46 руб. – 930 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 136,20 руб., указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела (л.д.49).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с января 2021 года по октябрь 2023 года в размере 31 502,52 руб., пени в размере 5 246,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 руб., почтовые расходы 136,20 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 372,46 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Судья Ю.Н.Шпигарь

Копия верна, судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1324/2024 Ленинского районного суда г. Перми.