ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> и ответчиком заключен договор аренды лесного участка площадью 0,40га, местоположение: 

<

адрес>, Звенигородское лесничество, Баковское участковое лесничество, квартал 3, выдел 1, кадастровый №.

Право аренды участка лесного фонда зарегистрировано в органе государственной регистрации в установленном порядке 27.12.2016г. под №.

Согласно условий заключенного договора ФИО2 обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, то есть до 19.07.2017г., в случае нарушения условий договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. «е» п.11 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов в размере 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Истец указал, что в установленный договором срок проект освоения лесов ответчиком не представлен, 03.08.2018г. ответчику направлено уведомление о нарушение условий договора аренды с начислением неустойки и требованием оплатить неустойку, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> неустойку за использование лесного участка без проекта освоения лесов за период с 19.07.2017г. по 19.07.2018г. размере 600 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ст.8 Лесного кодекса Российской ФИО1 установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета 

<

адрес> (п.12.22 Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. 

В силу ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе. 

Согласно части 2 статьи 24 Лесного Кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор аренды лесного участка площадью 0,40га с местоположением: 

<

адрес>, Звенигородское лесничество, Баковское участковое лесничество, квартал 3, выдел 1, кадастровый № (л.д.8-17).

Согласно п.11 договора аренды, ответчик обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, то есть до 19.07.2017г., в случае нарушения условий договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. «е» п.11 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов в размере 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока (пп.б п.13 договора аренды).

Судом установлено, что в установленный договором срок проект освоения лесов ответчиком не представлен. Доказательств обратного суду не представлено.

03.08.2018г. ответчику направлено уведомление о нарушении условий договора аренды с начислением неустойки и требованием оплатить её (л.д.18), однако на момент обращения истца в суд требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

Анализируя изложенное, суд считает, что поскольку у ответчика в пользовании (аренде) находится участок лесного фонда и заключен соответствующий договор с истцом, то у ответчика возникла обязанность разработать и представить комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренная законом и договором. 

Принимая во внимание что, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, то рассчитанная в соответствии с условиями договора неустойка за невыполнение обязательств условий договора аренды размере 600 000 рублей за заявленный истцом период с 19.07.2017г. по 19.07.2018г. подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком не исполняется. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3 380,84 рублей ((600 000-200 000) х 1% + 5 200 = 9 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> неустойку за период с 19.07.2017г. по 19.07.2018г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: