Дело №2-467/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 18 мая 2018 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1,

представителей истца ФИО2,

ФИО3, действующих на основании 

Доверенности от 13 апреля 2018 г.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику-Чванову А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 21 марта 2017 г. между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 360 000 рублей. В соответствии с распиской от 21 марта 2017 г. ФИО4 обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 01.10.2017 г. 07 марта 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа в размере 360 000 рублей, а также о выплате процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 189 рублей. Претензия истца была получена ответчиком лично 09 марта 2018 г., однако, ответ на претензию истец не получил, денежные средства не выплачены. Ввиду чего истец вынужден обратится в суд для взыскания суммы займа и процентов за просрочку ее возврата. Проценты за просрочку возврата суммы займа по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2017 г. по 16.04.2018 г. составляют 15 211 руб. 23 коп. В соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 16.04.2018 г. в размере 15 211 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, за период с 17 апреля 2018 г. по день фактического исполнения решения суда от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6952 рубля.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца-Баранова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, уточнив, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, с учетом дальнейшего ее погашения, начиная с 17 апреля 2018 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца-Вишнякова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно расписке от 21 марта 2017 г. ФИО4 взял денежные средства в размере 360 000 рублей у ФИО1 и обязался их вернуть до 01.10.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 21 марта 2017 г. был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что срок возврата суммы займа в размере 360 000 рублей по договору займа от 21 марта 2017 г. истек 01.10.2017 г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 360 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7» О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 15.09.2017 г., 27.10.2017 г., 15.12.2017 г., 09.02.2018 г., 23.03.2018 г. составляла в период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. 8,50%, с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.- 8,25%, в период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. -7,75%, с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.-7,50%, с 26 марта 2018 г. по настоящее время- 7,25%.

Так как ФИО4 уклоняется от уплаты 360 000 рублей в пользу ФИО1, так как указанная сумма должна была быть возвращена до 01.10.2017 г., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа с 03.10.2017 г. по 16.04.2018 г. (196 дней) в сумме 15 211 руб. 23 коп. (2263 руб. 56 коп.+3987 руб. 12 коп.+4280 руб. 55 коп.+3106 руб. 85 коп.+1573 руб.15 коп.), исходя из следующего расчета :

За период с 03.10.2017 г. по 29.10.2017 г. 2263 руб. 56 коп. (360 000 рублей х 8,50% : 365 (число дней в году) х 27 дней (количество дней просрочки);

За период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 3987 руб. 12 коп. (360 000 рублей х 8,25% : 365 (число дней в году) х 49 дней (количество дней просрочки);

За период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 4280 руб. 55 коп. (360 000 рублей х 7,75% : 365 (число дней в году) х 56 дней (количество дней просрочки);

За период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. 3106 руб. 85 коп. (360 000 рублей х 7,50% : 365 (число дней в году) х 42 дней (количество дней просрочки);

За период с 26.03.2018 г. по 16.04.2018 г. 1573 руб. 15 коп. (360 000 рублей х 7,25% : 365 (число дней в году) х 22 дня (количество дней просрочки).

В силу положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат.

Поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, с учетом дальнейшего ее погашения, начиная с 17 апреля 2018 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 6952 рубля (360 000 рублей+15 211 руб.23 коп.- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 г. по 16 апреля 2018 г. в сумме 15 211 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6952 рубля, а всего 382 163 (триста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят три) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, с учетом дальнейшего ее погашения, начиная с 17 апреля 2018 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья-