Дело № 2-2102/2024 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 01 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года, в размере 55 427,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 726 руб., а также почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что 08 июня 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством сети Интернет. Денежные средства переданы ответчику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного договором срока возврата займа, денежные средства заемщиком не возвращены. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 08 июня 2019 года на основании договора уступки прав (требований) № от 29 апреля 2020 года. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности. На претензию ответчик не отреагировал. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. До настоящего времени долг не возвращен. За период с 01 сентября 2019 года (дата образования задолженности) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования)) задолженность ответчика по договору займа составляет 55 427,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 32 334,13 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку– 2 093,36 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 1 000 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных к нему исковых требований, не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 6 и 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

Договор подписан в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08 июня 2019 года, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ....... руб. под .......% годовых со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4). Заем перечисляется на банковскую карту №. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ».

Соглашением сторон от 16 августа 2019 года изменены индивидуальные условия займа, срок возврата займа определен до 31 августа 2019 года (л.д. 13).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (пункт 12 договора).

Погашение текущей задолженности и /или процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2 (пункт 6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику штраф в размере .......% годовых на сумму основного долга, при этом проценты на сумму займа продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору, не может превысить .......% годовых от суммы займа (пункт 12);

Заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которые происходя в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1000 руб. (пункт 17.1)

Исполнение ООО МФК «Лайм-Займ» обязательств по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года о перечислении ФИО1 на банковскую карту № денежных средств в сумме ....... рублей подтверждается справкой ООО МФК «Лайм-Займ» от 08 июня 2019 года. 

Ответчиком обстоятельства заключения договора потребительского займа № от 08 июня 2019 года и получение по нему суммы займа в размере ....... руб. не оспариваются. 

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов не исполнены.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29 апреля 2020 года и выписки из реестра прав требования, являющегося Приложением №1 к указанному договору уступки прав требования (цессии), ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года, общая сумма уступаемых прав – 55 427,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32 334,13 руб., сумма штрафов – 2 093,36 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16 ноября 2023 года.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года. 

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

В адрес ответчика-заемщика 10 июня 2020 года ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности по договору в общем размере 55 427,49 руб. в пользу истца. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года после переуступки прав требований заемщиком не вносились, истец 14 августа 2020 года направил мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа.

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми Пермского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № за период с 01 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 58 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 971,50 руб., всего – 59 071,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 19 декабря 2023 года судебный приказ № от 18 августа 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 08 июня 2019 года, образовавшаяся за период с 01 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года, составляет 55 427,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 334,13 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 093,36 руб., сумма комиссии за перечисление денежных средств – 1 000 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены. 

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе), согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Также истцом учтены:

особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со статьями 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга;

положения пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми по договорам потребительского кредита (займа), заключенным до 31 июня 2019 года включительно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа в части срока возврата суммы займа с процентами, обязательства не исполняются, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года, образовавшейся за период с 01 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года, в размере 55 427,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 334,13 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 2 093,36 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» произведена уплата государственной пошлины в размере 1 863 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2024 года.

Размер государственной пошлины от цены иска (55 427,49 руб.) составляет 1 863 руб. (пункт 6 статьи 52, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере – 3 726 руб. не имеется.

Также истцом в связи с подачей иска понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 19 апреля 2024 года.

Данные расходы истца признаются судом вынужденными и с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 08 июня 2019 года в размере 55 427 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года.