Дело №2-711/2020

54RS0003-01-2020-000022-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26.01.2018 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 705 000.00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 585,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате доцентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору __ от 26.01.2018 года в размере 1 756 737.00 рублей, в том числе: 1 570 606.80 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 115 386.32 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 58 515.11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 228.77 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 16 983.69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45,49).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что 26.01.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 посредством акцепта банком оферты истца – заявления на получение потребительского кредита и подписания истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1 705 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых с установлением размера ежемесячного аннуитетного платежа в размере 39 585 рублей. 

Также из п. 14 Индивидуальных условий следует, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик при подписании указанного кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в указанных выше документах. О подложности предоставленных доказательств, в которых имеется подпись ответчика, представителем не заявлялось. Доказательства, опровергающие факт подписания им заявления, индивидуальных условий, также не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения К. полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Доказательства того, что ответчик отказался от получения кредита, в суд им не предоставлено.

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.30-35). Из выписки по счету следует, что счет был открыт в январе 2018г., на него 26.01.2018г. перечислялась сумма кредита в размере 1 705 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, банком исполнен. Как следует из искового заявления, выписки по счету обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от 26.04.2019г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа (л.д.13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, проверенном судом и признанным верным (л.д.14-17), сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 1 756 737.00 рублей, в том числе: 1 570 606.80 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 115 386.32 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 58 515.11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 228.77 рублей - в качестве штрафных процентов.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Неустойка (штрафные проценты) в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным, составляет 12 228,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение установленного договором размера неустойки и ключевой ставки, установленной Банком России. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая недобросовестное поведение ответчика, соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 983,69 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.08.2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору __ от 26.01.2018 года в размере основного долга 1 570 606,80 рублей; 115 386,32 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 58 515,11 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; неустойку 12 228,77 рублей; в счет возмещения судебных расходов 16 983,69 рублей, а всего 1 773 720,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Елапов