Дело № 2а-8158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2015 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет 5200,00 руб., срок уплаты которой истек, притом, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем на нее за период с 16.07.2016 по 09.09.2016 начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 5200,00 руб. – задолженность по НДФЛ;

– 101,92 руб. – пени.

Определением от 28.12.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Административный ответчик применительно к взаимосвязанным положениям пп. 1, 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ представил 28.04.2016 налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила 5200,00 руб.

В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок (до 15.07.2016) указанная сумма налога уплачена не была, в связи с чем по месту жительства налогоплательщика было направлено требование от 09.09.2016, которым предложено в срок до 21.10.2016 исполнить обязанность по уплате НДФЛ в сумме 5200,00 руб., а также уплатить пени в сумме 101,92 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени не представлено.

Налоговый орган 19.04.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 20.04.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 20.10.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, пп. 1 и 2 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление о взыскании задолженности, превышающей 1500 руб., подается в течение шести месяцев со дня со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, при этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 45, пп. 1, 3 ст. 228, пп. 1 и 4 ст. 229 НК РФ, получив в 2015 году доход в сумме 40000 руб., с которого не был удержан НДФЛ, представив декларацию по НДФЛ, должен был в срок до 15.07.2016 самостоятельно уплатить налог в сумме 5200,00 руб. = 40000 * 13 %, то есть в размере, указанном в ранее представленной налоговой декларации, что им исполнено не было.

На сумму недоимки в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки в сумме 101,92 руб. = 5200 руб. * 10,5 % / 300 * 56 дней (период с 16.07.2016 по 09.09.2016).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты>, в:

– доход бюджета 5301,92 руб., в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 5200,00 руб., пени за период с 16.07.2016 по 09.09.2016 в сумме 101,92 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева