П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата г. в 16 часов 45 минут около 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он может находится в состоянии наркотического опьянения и осуществлять незаконное хранение наркотических средств, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать с ними в служебный автомобиль для проведения личного досмотра отказался, при этом неоднократно отталкивал сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВП организации ОПО административной практики противодействия притонам УКОН УМВД России по Тульской области С. пояснил суду, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1 так как он оказал неповиновение сотрудникам полиции, при проведении ими оперативно – розыскных мероприятий. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе и им прочитана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УКОН России по Тульской области А. пояснил, что дата г. в районе 

<

адрес> проводились оперативно –розыскные мероприятия – наблюдение. По имеющейся оперативной информации ФИО1 являлся закладчиком наркотических средств. Когда он был замечен, они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и предложили проследовать в служебный автомобиль для досмотра, но он начал кричать, отталкивать их, нецензурно выражаться. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения – шаткая походка, расширенные зрачки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УКОН России по Тульской области М. пояснил, что дата г. в районе 

<

адрес> проводились оперативно –розыскные мероприятия. Когда был замечен ФИО1, они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и предложили проследовать в служебный автомобиль для досмотра, но он начал кричать, отталкивать их, нецензурно выражаться. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения – шаткая походка, расширенные зрачки. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетелей - старшего оперуполномоченного ОМВП организации ОПО административной практики противодействия притонам УКОН УМВД России по Тульской области С., оперуполномоченного УКОН России по Тульской области А. старшего оперуполномоченного УКОН России по Тульской области М., суд приходит к следующему.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения органа дознания о производстве следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п.3 ч.1 ст.13 Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из рапортов старшего оперуполномоченного УКОН России по Тульской области М. и оперуполномоченного УКОН России по Тульской области А. от дата г. усматривается, что дата г. в районе 

<

адрес> осуществлялись оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, неоднократно отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальное средство – наручники. 

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата г. №*; приведенными рапортами сотрудников УКОН УМВД России по Тульской области от дата г.; объяснениями А.. от дата г.; объяснениями М. от дата г.; объяснениями ФИО1 от дата г.; объяснениями К.; документом удостоверяющим личность ФИО1 копией справки формы №*; актом личного досмотра от дата г.; определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от дата г; протоколом о доставлении лица в ОВД №* от дата г.; справкой об обнаружении клинических признаком опьянения от дата г.; протоколом административного задержания №* от дата г.; справкой об отсутствии привлечения к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми достоверными и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия оперативных уполномоченных УКОН УМВД России по Тульской области при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 относятся к оперативно-розыскным мероприятиям, предусмотренным ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и входят в полномочия УКОН УМВД России по Тульской области, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 710701001, расчетный счет: 

<

***> отделение Тула, БИК: 047003001, ОКАТО 70701000, л/с: 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК): 18811612000016000140, УИН: 18880471180002809193, наименование платежа: «Администратинвый штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья Н.А. Пушкарь