Копия 

УИД: 66RS0029-01-2023-000422-26

Дело № 2-486/2023 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 02 сентября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 339 000 руб. на срок по 02 сентября 2023 года процентная ставка 19,50% годовых. Свои обязательства банк выплатил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02 сентября 2019 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик свои обязательства по оплате кредита не выполняет. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года в сумме 272 166 руб. 00 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 263 374 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов 8 791 руб. 12 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. 66 коп.. 

Определением суда от 31 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком ФИО2 представлены возражения, 27 апреля 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тяжелым финансовым положением. 

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 сентября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 339 000 руб. на срок по 02 сентября 2023 года процентная ставка 19,50% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «СКБ – банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную в кредитном договоре сумму 339 000 руб. 

В нарушении статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по основному долгу в соответствии с представленным расчетом составила 272 166 руб. 00 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 263 374 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов 8 791 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13 июля 2022 года согласно претензии от 08 июня 2022 года № 206.6.1/5718. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса Российские Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года между СКБ Банк и АО «Газэнергобанк» был заключен договор № 232.4.3/67 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года было уступлено АО «Газэнергобанк».

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5 921 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года в размере 272 166 руб. 00 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 263 374 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов 8 791 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. 66 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева