РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....--.....- дата

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «УК «Агрохолдинг-Истра», юридический и фактический адрес: -.....- 

на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «УК «Агрохолдинг-Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «УК «Агрохолдинг-Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 160000 руб. 00 коп. 

Защитник ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление от дата отменить. 

Представитель Министерство экологии и природопользования -.....- по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление от дата является законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № в отношении ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» – удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ), т.е. за нарушение непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов -.....-, - подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160000 руб. 00 коп.

Согласно письму Министерства экологии и природопользования -.....-, представленному в судебном заседании, оригинал постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № направлен службу судебных приставов для исполнения.

Решением начальника управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования -.....- от дата № указанное постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № в отношении ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» было оставлено без изменения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № следует, что дата в 17 час. 00 мин., по адресу: -.....- выявлено невыполнение ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» установленного ч.1 ст.9.2 Закона Московской области от дата №-ОЗ не предоставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов -.....- в Министерство экологии и природопользования -.....-.

В силу ст.4.1 ч.2 Закона Московской области от дата №-ОЗ «Об отходах производства и потребления в -.....-» юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, представляют сведения, используемые для ведения кадастра отходов -.....- в соответствии с порядком, установленным уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти -.....-.

Указанная норма не содержит исключений относительно обязанности юридических лиц предоставлять в кадастр отходов -.....- сведений об образовании отходов в результате хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № действия ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» были правильно квалифицированы по ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ).

Согласно ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ) непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов -.....-, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ), подтверждаются материалами дела.

В тоже время суд считает возможным снизить административное наказание, назначенное ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата №, в размере 100000 руб. 00 коп., учитывая, что дело об административном правонарушении не содержит сведений о привлечении ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» к административной ответственности за однородные правонарушения.

В связи с изменением постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № в отношении ООО «УК «Агрохолдинг-Истра» в части назначения наказания, оспариваемое заявителем решением начальника Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования -.....- от дата № также подлежит изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № и решение начальника Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования -.....- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Агрохолдинг-Истра» (ОГРН № изменить в части назначения наказания. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Агрохолдинг-Истра», ОГРН №, юридический и фактический адрес: -.....- наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №).

В остальной части постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -.....- от дата № и решение начальника Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования -.....- от дата № оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.