Дело №1-43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела.

г.Данилов Ярославской области 20 июля 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Даниловского районного Бубнова Д.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Дикова С.М., предъявившего удостоверение №194 и ордер №011814,

потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей- 

<

адрес>, образование высшее, не замужем, иждивенцев нет, безработной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: она, 30.07.2016 около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ1 двигалась по второстепенной автодороге Данилов - Пошехонье в Даниловском районе Ярославской области в направлении г. Данилова, на которой установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», в направлении автодороги Москва-Холмогоры. Во время движения по указанной автодороге, около 17 часов 20 минут указанного дня, ФИО2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правил), в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования :Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...», в нарушение п. 13.9 Правил, в соответствии; с которым «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на перекресток с автодорогой Москва-Холмогоры на 335 км, в результате чего, в нарушение п. 1.5 Правил, предписывающего водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предоставила преимущество в движении ФИО1, передвигавшейся на автомобиле АВТОМОБИЛЬ2 в направлении г. Ярославля, создала тем самым опасность для движения, и по неосторожности совершила столкновение с АВТОМОБИЛЬ2, находившейся под управлением ФИО1

Указанные нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО2 явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 81 от 22.03.2017 были получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом чешуи височной кости справа с переходом через пирамиду на основание черепа через среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга легкой степени, локальный правосторонний гемотимпанум. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью человека к тяжкому. Закрытая травма шейного, позвоночника: перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка, передний подвывих 6-го шейного позвонка с левосторонним корешковым синдромом. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью человека к тяжкому. Закрытая травма груди: переломы 2-9 ребер слева по средней лопаточной линии, переломы 1, 5 ребер справа по средней подмышечной линии, двухсторонний малый гидроторакс, пульмонит в нижней доле левого легкого. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью человека к тяжкому. Ссадина на правом локтевом суставе. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Пассажиром автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № 37 от 10.02.2017 были получены следующие телесные повреждения: рана на левом плечевом суставе, такая рана не опасна для жизни, вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к легкому. Закрытая травма таза: оскольчатые переломы обеих лонных костей (слева у лонного сочленения и вблизи вертлужной впадины) с небольшим смещением отломков и деформацией левого запирательного отверстия, переломы обеих седалищных костей без существенного смещения отломков, перелом передней колонны левой вертлужной впадины с распространением перелома на крыло подвздошной кости, вертикальные переломы боковых масс крестца с обеих сторон. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому. Тупая травма левого голеностопного сустава: ссадина на левом голеностопном суставе (поверхность не указана), а также отрывной закрытый перелом наружной лодыжки слева. Такое повреждение не опасно для жизни, вызвало длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст.264 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку она, управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что подсудимой возмещен ей в полном объеме материальный и моральный ущерб, со стороны подсудимой принесены извинения, между ними достигнуто примирение, просила дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимой возмещен ей в полном объеме материальный и моральный ущерб, со стороны подсудимой принесены извинения, между ними достигнуто примирение, просила дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с её примирением с потерпевшими, так как подсудимой перед потерпевшими заглажен причинённый материальный ущерб, принесены извинения.

Подсудимая ФИО2 просила заявленное ходатайство удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понимает и согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшими, ущерб которой ею добровольно возмещён и принесены извинения.

Государственный обвинитель Бубнов Д.А. заявил, что препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства нет, поскольку подсудимой заглажен вред перед потерпевшими, она ранее не судима, положительно характеризуется, преступление относится по категории к небольшой степени тяжести.

Заслушав стороны, изучив обвинительное заключение и материалы дела, в части характеризующих личность подсудимой данных, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении данной подсудимой, на основании следующего: действительно стороны примирились, и причинённый вред потерпевшей стороне полностью возмещен, подсудимая ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным обвинением. Поскольку преступление небольшой степени тяжести ею совершёно впервые, имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предложенными потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.