Дело № 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бетенева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 июля 2012 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 октября 2016 года по отбытию наказания; 

- 24 апреля 2017 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 08 апреля 2021 года по отбытию наказания;

- 14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Онежского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2021 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 июля 2022 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского городского суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Онежского городского суда Архангельской области от 14 июля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 08 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

Петухов, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, виновен в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петухов, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, сроком по 07 апреля 2029 года включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>» Архангельской области, которому 13 июля 2022 года при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области после отбытия наказания было выдано предписание об обязанности прибыть не позднее 13 июля 2022 года к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, то есть не позднее 18 июля 2022 года, явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора в указанный период времени не прибыл к избранному месту пребывания: 

<

адрес>, а также не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с 19 июля 2022 года до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов 20 января 2023 года в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петухов, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Петухов в 

<

данные изъяты>, регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства.

По данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», Петухов 

<

данные изъяты> (л.д. 50, 51).

Согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Петухов за период отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.34). 

По данным ИАН ОМВД России по 

<

адрес>, Петухов поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> 01 февраля 2023 года. Находясь на учете, административные ограничения подсудимый не нарушает, регулярно ходит на явки, за пределы 

<

адрес> не выезжает (л.д. 55). 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что у него имеется 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не расценивает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, то есть были установлены независимо от воли ФИО1, в данных им объяснениях и показаниях в ходе предварительного расследования не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоя на учете в ОМВД России по 

<

адрес> административные ограничения не нарушает, регулярно ходит на явки, за пределы 

<

адрес> не выезжает, получает доход от неофициальных регулярных заработков, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Онежского городского суда Архангельской области от 14 июля 2023 года). 

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для следования его в исправительный центр под конвоем. 

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Таким образом, в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету: 

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; 

- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 мая 2023 года: время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также период отбытия наказания по приговору с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, Петухов ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где с его участием в тот же день проводились процессуальные действия.

Таким образом, Петухов был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 следует освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, следует считать возвращенным по принадлежности (л.д. 28, 29).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 13 260 руб., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 956 руб. (л.д. 79) и в судебном заседании в сумме 5304 руб., на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2, ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

ФИО1 из-под стражи освободить по прибытии в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время его задержания ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; 

- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 мая 2023 года: время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также период отбытия наказания по приговору с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13 260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова