П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1-43/2020

с.Черный Яр Астраханской области 05 июля 2021 г. 18 августа 2017 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защиты в лице адвокатов Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № от 01.07.2021 и ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 30.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу : 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу : 

<

адрес>,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом следствия в совершении кражи чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала марта 2021 года по 16 час. 45 мин. 22 марта 2021 г. ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 прибыли к дому 

<

адрес>, где, открыв гвоздем запорное устройство на двери бани, проникли внутрь, откуда тайно похитили металлический котел стоимостью 2700 руб., металлический котел стоимостью 1950 руб., крышку стоимостью 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 4850 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. По существу ходатайства пояснила, что подсудимые возместили полностью причиненный ей ущерб, с подсудимыми примирились, претензий к нему не имеет.

ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении признали и выразили согласие на прекращение дела по данному основанию. Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимые оба ранее не судимы, вину признали и в содеянном раскаялись, явились с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что является смягчающими наказание обстоятельствами. 

При этом они совершили впервые преступление средней тяжести, а заявление о прекращении дела подано суду потерпевшим добровольно и является его волеизъявлением. 

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и Сорокина Захарова Владимировича, обвиняемых по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства : котел оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, пластилиновые слепки, компакт-диск, навесной замок уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова