УИД 10RS0011-01-2020-002278-62

(№5-343/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

25 сентября 2019 г. в 10 час. 46 мин. ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, представитель ГИБДД УМВД России по России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ФИО1 Багратян Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, навещал потерпевшую в больнице, готов возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагали возможным назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2020 г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 сентября 2019 г.; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2019 г., отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2019 г.; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 7 февраля 2020 г. (согласно которому у ФИО2 установлена 

<

данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н), установленные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 25 сентября 2019 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия), другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО1 дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в качестве которого учитывается признание вины; наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (3 административных правонарушения по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к ФИО1 более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национальный банк РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, УИН (назначение платежа) 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: 

<

...>).

Судья И.А. Кузнецова