№ 5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.

(

<

...>), рассмотрев 28 февраля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 года в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, вел себя неадекватно, агрессивно выражался, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, спокойствие жителей и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 26.02.2020 года в 19 час. 00 мин. он действительно находился в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших не реагировал. Вел себя противоправно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и неисправности замка входной двери; телесные повреждения получил вследствие падений по причине сильного опьянения, претензий к сотрудникам полиции не имеет. В объяснениях от 26.02.2020 ФИО1 дал аналогичные пояснения (л.д. 5).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признания последнего, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

Так, согласно протокола от 26.02.2020 г. об административном правонарушении, 26.02.2020 года в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, вел себя неадекватно, выражал агрессию, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 4). 

Аналогичные обстоятельства относительно совершенного правонарушения содержатся в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 (л.д.2).

В соответствии с протоколом о доставлении, 26.02.2020 года в 20 час. 20 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 14). 26.02.2020 года в 22 час. 15 мин., в соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15).

При этом, в соответствии с протоколом от 26.02.2020 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от прохождения которого отказался (л.д. 13).

Согласно акта № 39 и справки врача от 26.02.2020 г., ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КСЗЛ ОМВД РФ (л.д.11, 12).

В объяснениях от 26.02.2020 свидетели ФИО3 и ФИО4 указали, что были очевидцами того, как ФИО1 в подъезде 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками (л.д. 6, 7).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом совершенного административного правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Понятие "общественное место" определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В рассматриваемом случае подъезд жилого дома определенно является местом значительного скопления граждан, местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в котором находятся или могут появиться люди, а значит, является общественным местом, в котором недопустимо нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии граждан, должностных лиц полиции осознавал, что нарушает общественный порядок, тем самым выражает явное неуважение к обществу, и намеренно совершал указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, удовлетворительную характеристику с места жительства правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, факт исполнения им ранее назначенных наказаний в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10, 17-18).

Согласно справок Валуйской ЦРБ, на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, жалоб на здоровье не сообщил (л.д. 19, 20).

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность, не сделал должных выводов и вновь совершил аналогичное правонарушение, при этом, в добровольном порядке полностью исполнил назначенные ему ранее административные наказания, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, а так же обстоятельства дела, отсутствие значительных негативных последствий от противоправных действий, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, не применяя административный арест. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в отделении Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КПП 312601001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880331200190492306.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: