П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 27 февраля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы пихта и дальнейшей ее реализации, действуя с единым преступным умыслом, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), совместно с другим лицом (1), введенным им (подсудимым) в заблуждение относительно своих преступных намерений, на автомобиле марки «РЕНО SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением подсудимого приехали на участок лесного массива, расположенный на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища, 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, на территории Томского района Томской области, на расстоянии 30,4 километров от дома № по 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, справа от дороги, по пути следования автотранспорта из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием принесенной с собой на место совершения преступления бензопилы марки «STIHL» спилил 63 дерева породы пихта, отделив стволы от корней, на части из которых отпилил макушки, после чего по его (подсудимого) указанию другое лицо перенесло спиленные стволы и макушечные части спиленных деревьев на погрузочную площадку, расположенную в непосредственной близости от места незаконной рубки, после чего подсудимый покинул место преступления.

Затем он (подсудимый ФИО1), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь совместно с другим лицом (1), введенным им в заблуждение относительно преступных намерений, на автомобиле «РЕНО SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под его управлением, приехали на участок лесного массива, расположенный на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища, 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, на территории Томского района Томской области, на расстоянии 30,1 километров от дома № по 

<

адрес>, в северо-западном направлении, слева от дороги, по пути следования автотранспорта из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в указанный период времени с использованием принесенной с собой на место совершения преступления бензопилы марки «STIHL» спилил 150 деревьев породы пихта, отделив стволы от корней, на части из которых отпилил макушки, после чего по его (подсудимого) указанию другое лицо перенесло спиленные стволы и макушечные части деревьев на погрузочную площадку, расположенную в непосредственной близости к месту незаконной рубки, после чего подсудимый покинул место совершения преступления.

Далее подсудимый, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев и их реализацию, ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим лицом (2), введенным им (ФИО1) в заблуждение относительно своих преступных намерений, на автомобиле марки «РЕНО SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под его (ФИО1) управлением и не подозревавшими о его (подсудимого) преступных намерениях другими лицами (1,3) на автомобиле марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящимся под управлением другого лица (3), а также еще одного другого лица (4) на грузовом автомобиле марки «38788-0000010-52 НА ШАСС» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением этого лица приехали на погрузочную площадку, расположенную в непосредственной близости к месту незаконной рубки деревьев на территории квартала № выделал № «

<

данные изъяты>» урочища, 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, где он (подсудимый) ранее совершил незаконную рубку 63 деревьев породы пихта и, находясь на погрузочной площадке он (подсудимый), и другие лица (1,2,3) по его (подсудимого) указанию погрузили часть спиленных деревьев в кузов вышеуказанного автомобиля марки «38788-0000010-52 НА ШАСС», которые другое лицо (4) по указанию подсудимого вывезло с места незаконной рубки, однако, распорядиться незаконно спиленной древесиной подсудимый не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате его (подсудимого ФИО1), незаконных умышленных действий было спилено 63 дерева породы пихта, общим объемом 11,12 м/3, расположенных в эксплуатационных лесах на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища, 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, стоимостью 102132 рубля и незаконно спилено 150 деревьев породы пихта, общим объемом 32,07 м/3, расположенных в эксплуатационных лесах на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища, 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, стоимостью 294547 рублей, а общая стоимость, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составила 396679 рублей, в результате чего государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области был причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он с учетом уточнений пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года решил заработать на продаже елок к Новому году, для чего решил привлечь К.С.Э. помочь ему, предложил последнему помогать перетаскивать спиленные макушки деревьев с места рубки на погрузочную площадку за плату 2000 рублей в день. В конце ДД.ММ.ГГГГ года совместно с К.С.Э. на автомобиле «Рено Логан» приехали в лесной массив, который заприметил еще в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 50 километрах от 

<

адрес>, где он при помощи бензопилы марки «Штиль 180» спилил 63 дерева породы пихта, стволы от которых оставил лежать недалеко от пней, а макушки от спиленных деревьев К.С.Э. по его указанию перетаскивал на место погрузки, примерно в 300 метрах от места рубки, а всего намеревался спилить около 250 деревьев. Через несколько дней он снова направился с К.С.Э в лесной массив для заготовки древесины породы пихта, приехали на участок в 400-500 метрах от участка, где он накануне спилил деревья. Здесь при помощи своей бензопилы «Штиль 180» спилил около 70 деревьев породы пихта, от которых отпилил макушки, К.С.Э. перетаскивал их к месту погрузки. Еще через несколько дней он совместно с К.С.Э. снова приезжали на тот же участок, где спилил еще около 70 деревьев породы пихта, К.С.Э. перетащил их к складированным ранее макушкам деревьев. Вернулись домой, через какое-то время предложил К.В.А., у которого имеется автомобиль марки «Фатон», помочь вывезти древесину за 15000 рублей, на что последний согласился. Также привлек знакомых К.А.В. и Д.С.В. для работ по погрузке. ДД.ММ.ГГГГ он с Д.С.В. на автомобиле марки «Рено Логан» приехал в лесной массив, туда же на автомобиле Жигули приехали К.А.В. и К.С.Э.. После чего он совместно с Д.С.В., К.С.Э., и К.А.В. прибыли к месту складирования заготовленной древесины, стали перетаскивать макушки к дороге, за несколько раз перетащили около 60 деревьев, которые погрузили в автомобиль «Фатон» под управлением К.В.А., последний по договоренности должен был вывезти древесину в заранее арендованный им гараж в 

<

адрес>, где планировал хранить спиленную им древесину, а в последующем ее продавать. Вместе с тем, на выезде из лесного массива, по дороге от участка, на котором они погрузили макушки деревьев породы пихта, были задержаны сотрудниками полиции. Вину в незаконной рубке 63 и 150 деревьев породы пихта признает полностью. Другие лица, привлеченные им к заготовке и транспортировке деревьев, о незаконности осуществляемой им рубки не знали 

(том 

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах незаконной рубки деревьев на месте происшествия, указал на места нахождения спиленных им деревьев (том 

<

данные изъяты>). 

Согласившись ответить на вопросы, подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил эти показания, пояснил, что другие лица, участвовавшие в заготовке древесины, не знали о незаконности этой заготовки. 

С объемом обвинения, размером ущерба полностью согласен.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, протоколами следственных действий, иными документами.

Как пояснял представитель потерпевшего Х.М.М., он работает в комитете лесного контроля Департамента лесного хозяйства Томской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, поскольку поступила информация об осуществлении рубки хвойных деревьев. Заметили, что из лесного массива на проселочную дорогу выехал автомобиль ВАЗ 2107, в котором находился гражданин, представившийся К.А.В., пояснил, что он помогал ФИО1 перетащить деревья породы пихта из лесного массива ближе к дороге. В этот момент из леса на проселочную дорогу выехал автомобиль марки «Фатон», из которого вышли ФИО1, К.В.А., К.С.Э. и Д.С.В., в кузове автомобиля находилась древесина породы пихта. ФИО1 пояснил, что у него не имеется разрешающих документов на вырубку указанной древесины и что она была спилена им на двух участках лесного массива. Прибывшие на место сотрудники следственной оперативной группы провели осмотр места происшествия. Осматриваемый участок расположен на территории выдела № квартала № урочища «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества Томской области. В ходе осмотра были обнаружены пни от спиленных деревьев породы пихта в количестве 63 штуки, общий объем незаконной рубки составил 11,12 м3. Рядом располагалась погрузочная площадка, на которой лежали еще спиленные деревья породы пихта в количестве 150 штук, которые были складированы на данном участке в кучу, изъяты сотрудниками полиции. Второй участок лесного массива был расположен на территории выдела № квартала № урочища «

<

данные изъяты>» участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества Томской области. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни от спиленных деревьев породы «пихта» в количестве 150 штук, общий объем составил 32,07 м3. 

Сумма ущерба в связи с незаконной рубкой 213 деревьев составила 396679 рублей. Оба квартала и выдела 

<

данные изъяты> лесничества, на которых была выявлена незаконная рубка, расположены на территории Томского района Томской области (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель К.В.А. показывал, что занимается грузоперевозками, для этого использует автомобиль марки Фотон госномер 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО1 позвонил ему и предложил помочь вывезти елки из леса до города Томска, за вознаграждение 15000 рублей, говорил, что предоставит все соответствующие документы на лес. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО1 подъехал к указанном месту, где Д.С.В., К.С.Э. и ФИО1 стали грузить в его автомобиль макушки елок, после погрузки сели к нему в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. О том, что вышеуказанные макушки елок в количестве около 60 штук срублены незаконно, узнал при задержании (том 

<

данные изъяты>).

Как показывал свидетель К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.С.Э. по предложению ФИО1 приехал на автомобиле Жигули в лесной массив к зимней дороге, расположенной в районе 45 км, где их ожидали ФИО1 и Д.С.В. После чего он совместно с ФИО1, К.С.Э. и Д.С.В. проследовали к месту, где находились макушки от елок в количестве около 60 штук, стали перетаскивать их к зимней дороге, куда подъехал К.В.А. на автомобиле Фотон. Так как свою работу выполнил, сел в автомобиль и поехал домой, все остальные остались в лесу. По дороге его остановили сотрудники полиции, поинтересовались, что он делал в лесном массиве. Пояснил, что помогал ФИО1 перетаскивать елки из лесного массива к дороге. В этот момент подъехал автомобиль Фатон, в котором находились К.В.А., ФИО1, К.С.Э. и Д.С.В. Сотрудники полиции остановили этот автомобиль, обнаружили в нем елки, только тогда ФИО1 пояснил о незаконности их заготовки 

(том 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Д.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 попросил за плату оказать помощь в погрузке лесных насаждений породы ель. Около 

<

данные изъяты> часов последний заехал за ним на автомобиле «Рено Логан», направились в лесной массив, в район 45 км, туда же подъехали К.С.Э. и К.А.В., с которыми перенесли от места складирования к зимней дороге макушки от елок в количестве около 60 штук. После чего на автомобиле Фотон приехал К.В.А., к нему погрузили все елки, поехали в сторону 

<

адрес>. На выезде из лесного массива были остановлены сотрудниками полиции, которым ФИО1 пояснил о совершении незаконной рубки лесных насаждений (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель К.С.Э. показывал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 предложил за плату перетащить с места рубки до места погрузки новогодние ели около 200 штук, на что согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ поехали с ФИО1 на автомобиле марки Рено Логан в лесной массив, который расположен в 50 км от 

<

адрес>. На участке ФИО1 при помощи своей бензопилы марки «Штиль» спиливал деревья породы пихта, в первый день спилил около 60 деревьев, в последующие два дня на другом участке, неподалеку от первого, ФИО1 спилил еще около 150 деревьев породы пихта. Он (К.С.Э.) деревья не спиливал, переносил их к зимней дороге, расположенной между вышеуказанными участками лесного массива. ДД.ММ.ГГГГ направились для погрузки ранее заготовленных макушек деревьев породы пихта в автомобиль, чтобы перевезти их в 

<

адрес>, на участок приехал с К.А.В. на автомобиле последнего, на месте уже находились ФИО1 и Д.С.В.. С первого участка, где ФИО1 спилил около 60 деревьев породы пихта, он, ФИО1, Д.С.В. и К.А.В. перетащили макушки деревьев ближе к проезжей части, затем погрузили в автомобиль К.В.А. После погрузки с ФИО1 и Д.С.В. сели в автомобиль к К.В.А., направились в сторону 

<

адрес>, по пути их остановили сотрудники полиции, которым ФИО1 сразу признался в совершении незаконной рубки деревьев (том 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля А.А.А. следует, что при личной встрече знакомый ФИО1 рассказывал, что заготавливает новогодние пихты 

(том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого также установлена:

-заявлениями представителя Департамента лесного хозяйства Томской области Х.М.М. об обнаружении незаконных рубок деревьев породы пихта в количестве 63 штук объемом 11.12 м3 и в количестве 150 штук объемом 32.07 м3 

(том 

<

данные изъяты>);

-протоколами о лесонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы пихта в количестве 63 штук, общим объемом 11,12 м/3; на территории квартала № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы пихта в количестве 150 штук, общим объемом 32,07 м/3 

(том 

<

данные изъяты>);

-справками о расчете ущерба, согласно которым сумма причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев породы пихта в количестве 63 штук, общим объемом 11,12 м/3, в квартале № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, составила 102132 рубля, сумма причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев породы пихта в количестве 150 штук общим объемом 32,07 м/3 в квартале № выдела № «

<

данные изъяты>» урочища 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества, составила 294547 рублей (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра грузового автомобиля марки «Foton» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося на участке местности в 

<

адрес> в 350 метрах от дома. В кузове автомобиля было обнаружено 60 верхушек деревьев породы пихта, со свежеспиленными срезами, которые изъяты, помещены на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в окр. 

<

адрес>, на территории выдела № квартала № урочища «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества Томской области. На данном участке обнаружены пни деревьев породы пихта в количестве 63 штуки следующего диаметра: 23 шт. - 12 см, 40 шт. -16 см, также обнаружены и изъяты 3 штуки деревьев породы пихта.

Далее при осмотре участка лесного массива на территории выдела № квартала № урочища «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества Томской области обнаружены пни деревьев породы пихта в количестве 150 штуки следующего диаметра: 56 шт. – 12 см, 80 шт. 16 см, 14шт. – 24 см. 

На осмотренных участках с пней деревьев изъяты спилы 

(том, 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

-протоколами выемки, осмотра 153 штуки деревьев породы пихта 

(том 

<

данные изъяты>);

-заключением трасологической экспертизы, согласно которому спилы № 1,2 с пней деревьев породы «пихта» и спилы со стволов деревьев породы «пихта» № 3,4 ранее составляли единое целое (ствол дерева) (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с ФИО1 

(том 

<

данные изъяты>); 

-протоколом выемки бензопилы «Штиль 180 С» (том 

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра предметов (том 

<

данные изъяты>);

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый совершил незаконную рубку деревьев, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора при описании преступного деяния, с участием других лиц, не осведомленных об отсутствии у подсудимого оснований (необходимых документов) для производства рубки. Фамилии этих других лиц суд при описании деяния не указывает.

Размер причиненного ущерба, который подсудимый не оспаривает, относится в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ к особо крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, представляющее значительную общественную опасность.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, применяет положения части 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд не назначает.

Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом уточнений исковых требований, частичного добровольного возмещения ущерба взыскивает с подсудимого в возмещение оставшейся суммы ущерба, причиненного преступлением, 270678 рублей.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал. 

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: деревья породы пихта как незаконно заготовленные подлежит обращению в доход государства; бензопила ««STIHL MS 180», принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации в собственность государства как орудие преступления. Транспортные средства необходимо выдать по принадлежности их собственникам, спилы деревьев как не представляющие ценности - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области 270678 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 60 верхушек деревьев породы пихта, находящихся в 

<

адрес>, 153 шт. деревьев породы пихта, находящихся на территории ОГАУ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> обратить в доход государства; автомобиль Reno Logan госномер 

<

данные изъяты> и автомобиль Foton 1093 госномер 

<

данные изъяты>, находящиеся на специализированной стоянке в 

<

адрес> выдать по принадлежности их владельцам, бензопилу «STIHL MS 180» конфисковать, обратить в собственность государства; спилы древесины как не представляющие ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

судья: