Дело № 5- 97/2019

42RS0033-01-2019-000978-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в 

<

адрес>, находясь в общественном месте в кафе по 

<

адрес>, ФИО1 устроил драку, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он драку не устраивал, драку устроили другие мужчины, в результате которой ему были причинены повреждения, и ему была вызвана бригада «скорой помощи».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как усматривается из заявления, а также объяснений ФИО3, четверо неизвестных ей мужчин устроили драку в кафе по 

<

адрес> (л.д. 2).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе по 

<

адрес> он видел как в 10.30 час. четверо мужчин сидели в кафе и распивали спиртное, в 13.00 час. между мужчинами возник конфликт. Мужчины высказывались нецензурной бранью, буянили, после чего он попросил их выйти, и они вышли.

Таким образом, никто из свидетелей не уличает ФИО1 в провоцировании и участии в драке, и сам ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что он в драке не участвовал.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в кафе по 

<

адрес>, однако отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка, как необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО7 состава административного правонарушения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Л.Г. Тихонова