дело № 1-390/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Дмитров 29 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке № коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, предвидя возможность и неизбежность наступления его смерти, желая её наступления, умышлено нанёс ФИО Н.Х. не менее 3

ударов 

<

данные изъяты>, от которых ФИО Н.Х. скончался на месте происшествия.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО Н.Х. следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> свода и основания черепа являлась опасной для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО. наступила на месте происшествия в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в короткий промежуток времени непосредственно от 

<

данные изъяты> и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке № коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после убийства ФИО., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>., с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет, а гак же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию РФ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал на 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО, с которым они стали общаться, жили вместе на мойке, но так как там им не оплачивали работу, они решили уйти с неё. В мае они нашли работу в д. 

<

адрес> по строительству. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали 

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>, где их встретил прораб ФИО. Они работали на участке № 

<

адрес>, на котором находился небольшой домик, в котором они жили втроём: он, ФИО и ФИО. ФИО обещал им 

<

данные изъяты> руб. в день, когда они работали с 8 до 18 час. По устной договорённости с ФИО тот должен был оплачивать им работу и если они работали после 18 час. Практически каждый день они работали до 21-22 часов, и выходило, что ФИО Н. должен был им оплачивать по 

<

данные изъяты> руб. в день. Он просил ФИО Н., чтобы тот оплачивал работу ежедневно, но ФИО давал им с ФИО по 

<

данные изъяты>. в день на сигареты. Это ему не нравилось и он был не доволен действиями прораба. ДД.ММ.ГГГГ. они работали до 18 час., после чего он и ФИО попросил денег у ФИО., тот дал каждому по 

<

данные изъяты> руб. Он и ФИО пошли магазин, находящейся возле пункта охраны при въезде в СНТ, и купили пива, рыбы и сигарет. По дороге в магазин они обсуждали ситуацию по работе, что ФИО обещал им платить ежедневно, но этого не делает. По дороге они встретили группу рабочих из 

<

адрес>, у которых был прорабом ФИО. Он спросил их о том, оплатил ли им работу ФИО., и они ответили, что сегодня ФИО с ними рассчитался по деньгам. Его это ещё больше завело, так как с ними ФИО не рассчитался. Придя на участок, он, ФИО и ФИО сели в доме, где пили пиво и играли в карты. Примерно в 21 час. ФИО предложил купить мяса и приготовить шашлык. Он и ФИО пошли в тот же магазин, где купили пиво, бутылку водки 0,5 литра и 2 кг шашлыка. Придя на участок, он стал готовить шашлык. В процессе готовки они все вместе, т.е. он, ФИО и ФИО Н. пили пиво. Примерно в 22 час. шашлык был готов, и они стали его есть и все вместе пить водку. Выпив немного водки, ФИО Н., пошёл в дом и лёг на кровать, стал смотреть телевизор. Комната в доме одна, в этой комнате диван и кровать. На диване спал ФИО, ФИО Н. спал на кровати, а он спал на полу. Когда ФИО смотрел телевизор, он и ФИО продолжали дальше жарить шашлык и допивать водку с пивом. Примерно в 1 час. уже ДД.ММ.ГГГГг. они тоже зашли в дом. ФИО лег на диван и смотрел телевизор, ФИО. тоже смотрел телевизор, лежа на кровати. Он стал разговаривать с ФИО Н. насчёт оплаты их труда. ФИО Н. стал отпираться, говоря, что хозяйка дома не платит денег, и они стали ругаться и обзывать друг друга. Затем он вышел из дома и увидел на участке кувалду, которая лежала возле дома. Он взял кувалду и решил попугать ФИО Н., зашел с ней в дом. ФИО лежал на диване и смотрел телевизор, находясь к ним спиной, т.е. он не видел, что происходило. ФИО Н. лежал на кровати. Он стал угрожать ФИО Н. физической расправой за его такое поведение. В ответ ФИО Н. стал смеяться и оскорблять его. Он разозлился, размахнулся и ударил ФИО Н. 

<

данные изъяты>, а затем ещё нанёс 

<

данные изъяты> ФИО Н. 

<

данные изъяты>, у которого сразу пошла кровь и он не подавал признаков жизни. Он испугался, т.к. понял, что убил ФИО и держа 

<

данные изъяты>, подошёл к ФИО и предложил ему уйти из дома. Он понял, что совершил преступление и так как хотел скрыться, ему нужны были деньги. В шкафу, где лежали их паспорта, он нашел деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., и забрал их, а так же забрал телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, кнопочный, черно-белый. Он вышел на улицу и закинул кувалду в сторону забора. Думает, что если бы он был трезвый, то такого бы не случилось. Потом он решил сжечь свою зимнюю куртку, т.к. не хотел оставлять её в доме, а брать её с собой было неудобно. Он вытащил куртку из дома, бросил её на землю, облил бензином и поджог, куртка загорелась. После этого он одел коричневую кожаную куртку ФИО это время ФИО оделся, вышел из дома и пошел в сторону пункта охраны, он пошёл за ним. Он окрикнул ФИО, сказав, чтобы тот его подождал, пока он ходил в туалет, затем он пошёл на остановку и, проходя пункта охраны, увидел, как ФИО что-то объясняет охраннику. Он сказал ФИО, что надо уходить, но тот ответил, что никуда не пойдёт. Он понял, что ФИО всё рассказал охраннику и поэтому решил уходить один. Он пошёл на остановку и стал ждать автобус. В это время подъехал автомобиль полиции, и сотрудники полиции его задержали. В том, что он убил ФИО Н. и украл его деньги и телефон, вину признаёт полностью. На его джинсах и возможно футболке осталась кровь ФИО, так как когда он бил его кувалдой по голове, то брызги крови летели в разные стороны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что у него есть родной брат ФИО, который долгое время проживал на территории РФ, приезжая на заработки, домой в 

<

адрес> тот приезжал редко. У брата есть семья, а именно жена, три дочери и один сын, которые уже совершеннолетние. Брат с женой и детьми проживают в 

<

адрес>. Последнее время брат всегда работал в 

<

адрес>, куда последний раз приехал примерно 6 месяцев назад. Брат говорил, что работает и живет на объекте в д. 

<

адрес> и строит там дом. С кем работал его брат в д. 

<

адрес> он не знает, но, насколько ему известно, он всегда работал со знакомыми гражданами 

<

адрес>. По характеру его брат был нормальным и уравновешенным, не конфликтным, спиртное употреблял крайне редко, очень трудолюбивым. Последний раз он видел брата ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время в 

<

адрес>, так как он приехал к брату и отдал ему строительные инструменты. Брат о том, с кем он работает, не говорил, но сказал что у него все в порядке. О том, что его брата убили, он узнал ДД.ММ.ГГГГ., когда ему позвонил следователь и попросил приехать в следственный отдел, где и рассказал, что его брата убили. Настаивает на самом суровом наказании виновника в смерти брата;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что у неё в собственности имеется участок №, расположенный на территории коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>. Участок огорожен забором, на участке расположен летний дом, сарай, а так же в настоящее время строится дом, пока только положен фундамент. Примерно 10 лет она знакома с ФИО, который ранее занимался строительством её дома на другом её участке. Она знает, что он гражданин 

<

адрес>, долгое время проживает на территории РФ, а именно на объектах, где занимается строительством. Она знает, что у него есть семья, а именно жена и дети, проживающие в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, занимаясь строительством её дома в 

<

адрес>, проживал в доме на её участке. Она знает, что он проживал в её доме вместе с другими рабочими, которых он сам набирал себе в помощь.Последний раз она с дочерью были на участке в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Они посмотрели, как происходит строительство дома, она дала ФИО 

<

данные изъяты> руб. за работу. После этого примерно в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. они уехали домой. На участке в это время находился ФИО и двое рабочих славянской внешности, один был из 

<

адрес>. Эти двое парней работали у неё на участке примерно неделю. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. ей позвонил мужчина, работающий у неё на участке, который был из 

<

адрес>, и рассказал, что на участке произошло убийство, а именно убили ФИО. Они сразу приехали на участок, и там этот мужчина рассказал, что мужчина, который работал с ним, а именно Н.А., который был из 

<

адрес>, убил ФИО. При этом пояснил, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. когда он спал, его разбудил Н.А., который был в крови, и он увидел труп ФИО, который лежал на кровати. Так же он сообщил, что до этого они употребляли алкоголь. По какой причине Н.А. убил ФИО, он не рассказал, но пояснил, что Н.А. ударил того по голове кувалдой. Зайдя в летний дом, они увидели, на полу лежит большой камень в пакете, которого раньше там не было, и этот камень лежал на участке у дома. Возможно, Н.А. сначала хотел ударить ФИО этим камнем. Так же кровать, на которой лежал ФИО, была вся в крови, и брызги крови были на стенах и пололке. Она так же увидела вещество головного мозга на полу ближе к выходу из дома. Так же со слов этого мужчины они знают, что Н.А. после убийства ФИО забрал у него 

<

данные изъяты> руб. и сжег на участке свою куртку, так как она была испачкана кровью. ФИО она знает давно и может сказать, что он хороший и добрый человек, очень трудолюбивый и не конфликтный. У неё с ним никогда проблем не было, ФИО всегда по честному расплачивался с рабочими; 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию РФ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ он работал на 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО1, который является гражданином р

<

адрес> и они стали общаться. Жили они вместе на мойке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили земляки из р. Узбекистан и предложили работу в д. 

<

адрес>, осуществлять строительные работы на участке. Посовещавшись с Н.А., они приняли предложение и поехали в 

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>. Приехали туда они ДД.ММ.ГГГГ., и их встретил прораб гр-н 

<

адрес> ФИО. Они работали на участке № 

<

адрес>, на котором находился небольшой домик, в котором они жили втроём: он, ФИО1 и ФИО. ФИО обещал им оплачивать 

<

данные изъяты> руб. в день, когда они работали с 8 до 18 час. По устной договорённости с ФИО тот должен был им оплачивать работу, если они работали после 18 час. Практически каждый день они работали до 21-22 час., и выходило, что ФИО Н. должен был им оплачивать по 

<

данные изъяты> руб. в день. Все было нормально, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ. они работали до 18 час., после чего ФИО1 попросил денег у ФИО Н., который дал 

<

данные изъяты>. Он и ФИО1 пошли магазин, находящийся возле пункта охраны при въезде в СНТ, и купили пива, рыбы и сигарет. Придя на участок он, ФИО Н. и ФИО1 сели в доме, где пили пиво и играли в карты. Примерно в 21 часа ФИО предложил купить мяса и приготовить шашлык. Он и ФИО1 пошли в тот же магазин, где купили пиво, бутылку водки 

<

данные изъяты>. шашлыка. Придя на участок, ФИО1 стал готовить шашлык. В процессе готовки они все вместе, т.е. он, ФИО1 и ФИО Н. пили пиво. Примерно в 22 час. шашлык был готов, и они стали его есть, и пить водку. Выпив немного водки, он и ФИО Н. пошли в дом и легли спать. Комната в доме одна, в этой комнате диван и кровать. На диване спал он, ФИО Н. спал на кровати, ФИО1 спал на полу. ФИО1 же спать не ложился, а дальше жарил шашлык (осталось два шампура). Примерно в 1 час. ДД.ММ.ГГГГг. его разбудил ФИО1, он проснулся и увидел, что ФИО Н. лежит на кровати весь в крови и не подаёт признаков жизни. Он спросил у ФИО1 о том, что случилось, в ответ на это ФИО1 ответил, что убил ФИО Н., и сказал, что необходимо уходить. Также ФИО1 предложил сжечь дом, но он отказался и сказал, что этого делать нельзя. Он испугался и не знал, что делать и стал одеваться, а ФИО1 вышел на улицу и стал жечь свою куртку, так как она была в крови. Одевшись, он побежал на пост охраны и рассказал охраннику, что ФИО1 убил ФИО Н. Охранник стал звонить по телефону в полицию и в это время на пост охраны прибежал ФИО1 и услышав, что охранник звонит в полицию, сказал, что уходит и пошёл в сторону дороги к остановке. Через 15 минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, о том, что случилось и в какую сторону ушёл ФИО1 После этого он с полицейскими пошёл в дом, где произошло убийство, и стал показывать место происшествия. В это же время, пока он разговаривал с полицейскими и показывал дом, он увидел, как к участку подъехал служебный автомобиль полиции, в котором сидел ФИО1 Что послужило поводом такого поступка ФИО1, он не знает, с ФИО Н. у них были нормальные деловые взаимоотношения. Когда его разбудил Н.А. и показал труп ФИО Н., и сказал, что убил его, так как тот его просто «достал», он взял из -под подушки, на которой лежал ФИО Н., 

<

данные изъяты> руб. двумя купюрами по 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 181-183);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что он работает в ЧОП «Орден мужества» в должности охранника и в его обязанности входит контрольно – пропускной режим через КПП, расположенного при въезде в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На работу он выходит вахтовым методом и в настоящее время находится на первой вахте с ДД.ММ.ГГГГ. С согласия собственника участка № 

<

данные изъяты>» ФИО на её участке проживают трое граждан, из которых старшим является ФИО, данных других рабочих он не знает. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 20 мин. к нему на КПП забежал гражданин, проживающий на участке №, и сообщил, что ФИО убил гражданин, проживающий вместе с ними. После этого он незамедлительно позвонил в полицию и совместно с данным гражданином ждали их приезда (том 1, л.д. 190-191);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр одноэтажного дома, расположенного на участке № коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>. В указанном доме на кровати обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти в виде 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра рядом с домом обнаружена и изъята кувалда с пятнами бурого цвета (том 1, л.д. 17-30);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО а именно о том, что совершил убийство ФИО Н.Х., нанеся ему 

<

данные изъяты>, в также похитил его деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. и мобильный телефон, в содеянном раскаивается, свою вину признаёт (том 1, л.д. 39-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИОХ., согласно которого установлено:

П

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения, перечисленные в пункте 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> очаговым темно-красным со студневидным оттенком кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияниями под оболочками и очагами ушибов вещества головного мозга, признаками наружного кровотечения.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрасоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг - являлась опасной для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО Н.X. наступила в короткий промежуток времени непосредственно от повреждения 

<

данные изъяты>.

Массивность перелома черепа и разрушения вещества мозга исключает возможность совершения потерпевшим с открытой черепно-мозговой травмой каких-либо активных действий, в том числе и самостоятельного передвижения.

По судебно-медицинским данным точно определить взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений не представляется возможным. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм человека. Выраженность трупных изменений, констатированных при осмотре трупа на месте его обнаружения свидетельствует о том, что смерть ФИО Н. X. наступила примерно за 2-3 часа до времени констатации трупных явлений (том 1, л.д. 91-109);

- заключением эксперта №, согласно которого на ручке и металлической части кувалды, на джинсах светло-синего цвета ФИО1 выявлена кровь человека (том 1, л.д. 195-199);

- заключением эксперта №№, №, согласно которого на кувалде и джинсах ФИО1 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО. Генетические характеристики препаратов ДНК из следов крови на кувалде и джинсах ФИО1 проявляют признаки отличия от генотипа обвиняемого ФИО1, что исключает возможность происхождения крови на указанных объектах от ФИО1 (том 1, л.д. 201-215);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: кувалды, и в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1: мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель 100 в корпусе темно синего цвета; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 282-284).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. О направленности умысла подсудимого свидетельствует механизм и локализация причиненных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших смерть потерпевшего (нанес потерпевшему 3 удара кувалдой по голове), а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения о употреблении алкоголя, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании. Как не обнаруживающий признаков хронического алкоголизма и наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 223-224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось поводом и мотивом к совершению преступления в отношении ФИО что подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил два преступления, одно из которых направлено против жизни и здоровья, и представляющее высокую степень общественной и социальной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- кувалду и джинсы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, передать потерпевшему ФИО (брату погибшего ФИО Н.Х.);

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.: 2 купюрами по 

<

данные изъяты>., 3 купюрами по 

<

данные изъяты> руб. и одной купюрой 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: