Дело №12-31/2021

32RS0001-01-2020-012658-39

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И. (

<

...>), с участием ФИО1, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1 на протяжении долгого времени покупает своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сигареты, поощряет курение сына, к данному факту относится спокойно, считает это нормой, никаких мер по недопущению курения сыном не предпринимает. 

По данному факту должностным лицом полиции в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для рассмотрения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просила постановление отменить, заявляя о подтасовывании фактов, несоответствующих действительности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска ФИО2, просила постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Как следует из материалов дела ФИО1 на протяжении долгого времени покупает своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сигареты, поощряет курение сына, к данному факту относится спокойно, считает это нормой, никаких мер по недопущению курения сыном не предпринимает. 

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ, те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 

Статья 20 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» устанавливает запрет на продажу табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.

Потребление табака несовершеннолетними не допускается.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст.6.23 КоАП РФ состоит в действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего в процесс потребления табака.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.23 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации города Брянска правильно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО4 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.23 КоАП РФ. 

Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.

При этом, доказательств в пользу довода жалобы ФИО1 о подтасовывании фактов, несоответствующих действительности, в суде не представлено. 

Таким образом, вывод комиссии о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований не согласится с выводами комиссии, а также с вынесенным ею актом не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется, то жалоба, поданная на данное постановление, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения, в Брянский областной суд.

Судья Л.И. Юдина