№ 1-245/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 сентября 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО14, 

защитника Васильевка А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО1, выполняющий без соответствующей лицензии услуги по перевозке пассажиров в личных корыстных интересах, являясь водителем маршрутного автобуса, имея водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категориям 

<

данные изъяты>, находясь на линии маршрута « 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством модели «БТД №» с государственным регистрационным номером №, и, осуществляя перевозку пассажиров за денежную плату по маршруту 

<

адрес> в нарушение: 

- п.п.3.3, 5.1, 7.4, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденный Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;

- п.п. 1.3.1 Приложения 4 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам» Решения комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества № 877 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- п.п. 3.1, 5.6 Приложения 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Решения комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества № 877 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- п.п. 4.1.1, 4.1.16, 4.3.1, 4.5.1, 4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно:

- нет страховочного ремня на запасном выходе;

- нет кнопки остановки по требованию;

- не работает антиблокировочная система (АБС);

- нет аварийных молотков;

- трещина на лобовом стекле, затертость;

- не работает ограничитель двери;

- износ протектора переднего левого колеса;

- ремни безопасности неисправны;

- не работает противотуманная фара и бортовые огни, 

и будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного автотранспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать автотранспортное средство модели «БТД №» с государственным регистрационным №, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ранее выявленные технические неисправности в виде: 

- отсутствия страховочного ремня на запасном выходе;

- отсутствия кнопки остановки по требованию;

- неисправности антиблокировочной системы (АБС);

- отсутствия аварийных молотков;

- наличия трещины на лобовом стекле, затертости; 

- неисправности ограничителя двери; 

- износа протектора переднего левого колеса;

- неисправности ремней безопасности;

- неисправности противотуманной фары и бортовых огней,

не были устранены, вплоть до задержания указанного транспортного средства, в салоне которого находились пассажиры, ФИО18, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут во время движения, то есть оказания услуг по перевозке пассажиров, напротив д.109 по Санкт-Петербургскому шоссе в г. Петергофе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения трудоспособным подсудимым заработной платы или иного дохода, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.46 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автотранспортное средство «БТД №» с государственным регистрационным №, и ключи от него, переданные на ответственное хранение представителю собственника по доверенности (л.д.27) ФИО2, - разрешить собственнику и его представителю ФИО2 использовать по своему усмотрению (ФИО2- в рамках полномочий), после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автотранспортное средство «БТД №» с государственным регистрационным №, и ключи от него, переданные на ответственное хранение представителю собственника по доверенности (л.д.27) ФИО2, - разрешить собственнику и его представителю ФИО2 использовать по своему усмотрению (ФИО2- в рамках полномочий), после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)