Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Т. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № в размере 25803,7 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты –4223,7 руб., просроченный основной долг – 21 580 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 974,11 руб. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, истец) заключен кредитный договор № с М.Т. в сумме 150 000 руб. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.55 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, ст.17 Кредитного договора). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 25 803, 7 руб., в том числе: просроченные проценты – 4223,7 руб., просроченный основной долг – 21 580 руб.

Банку стало известно, что заёмщик М.Т. М.К. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору М.Т. не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя заёмщика. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика М.Т. задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, следует, что дочь М.Т. – О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство заёмщика М.Т. в виде транспортного средства марки ВАЗ 21104, Лада 110, идентификационный номер №. 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена наследница заемщика – О.Ж.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик О.Ж., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение. 

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, истец) заключен кредитный договор № с М.Т. в сумме 150 000 руб. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.55 % годовых. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.Т. М.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в 

<

адрес> серии II-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25 803,7 руб. из них: просроченные проценты – 4223,7 руб., просроченный основной долг –21 580 руб.

Как усматривается из наследственного дела заёмщика М.Т. за №, его дочь О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла в наследство имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ 21104, Лада 110, идентификационный номер №. 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №

Согласно исследованию АНО «Центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 137 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего ответчице наследственного имущества - составляет 137 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с заёмщиком М.Т. и считает необходимым удовлетворить, взыскав с О.Ж. в пользу банка фактическую стоимость унаследованного имущества в размере 137 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,11 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к О.Ж. удовлетворить.

Взыскать с О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому между ПАО «Сбербанк» и заёмщиком М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 803,7 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 4223,7 руб., просроченный основной долг –21580 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 974,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.С. Галимова