Р Е Ш Е Н И Е

заочное 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2024 (УИД 38RS0004-01-2023-005193-13) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2022 за период с 07.02.2023 по 17.11.2023 в размере 81 591,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 647,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2022 между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 0 % годовых сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по указанному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2023, на 17.11.2023 суммарная продолжительность составляет 284 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023, на 17.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17207,68 руб. По состоянию на 17.11.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 591,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74961,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,93 руб., иные комиссии – 6568,48 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Заявленные требования истец обосновывает положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 22.07.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен договор 

<

***> в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита путем проведения акцепта оферты, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0001 % годовых. Договор подписан электронной подписью. 

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

Ответчик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2020, на 25.07.2022 суммарная продолжительность составляет 452 дня.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 17207,68 руб.

Просроченная задолженность по состоянию на 17.11.2023 составляет 81 591,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74961,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,93 руб., иные комиссии – 6568,48 рублей. 

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета суду представлено не было. Основание взыскания суммы кредита, размер суммы, заявленной к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2022 за период с 07.02.2023 по 17.11.2023 в размере 81 591,99 руб.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска к ФИО1 в размере 2 647,76 рублей, что соответствует цене заявленного иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в 2 647,76 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2022, за период с 07.02.2023 по 17.11.2023 в размере 81 591,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 647,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 13.02.2024 года.

Судья: М.П. Синицына