Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

17 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

- представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1546/2017 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. и пени в размере 5 руб. 51 коп., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22168 руб. и пени в размере 517 руб. 25 коп., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10541 руб. 16 коп. и пени в размере 250 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22168 руб. за следующие транспортные средства: ВАЗ 21074, гос. №; КАМАЗ 55102, гос. №; ГАЗ 322132, гос. №; мототранспортное средство SKANDIC WT 600, гос. № земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10541 руб. 16 коп., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № судебного района г. Жигулевска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанным видам налога за 2015 год. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения, в котором указал, что не согласен с данным взысканием. 

В судебном заседании представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19161 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 517 руб. 25 коп. Требования в уточненном виде поддержала, пояснив следующее. Задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме. Также ответчиком частично погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3007 руб., что подтверждается предоставленной ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом поступившей оплаты размер недоимки по транспортному налогу составляет 19161 руб. и пени по данному налогу в размере 517 руб. 25 коп. Расчет пеней произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного иска в уточненном виде, пояснив, что транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, за которые начислен транспортный налог, принадлежали ответчику в 

<

адрес> Общую сумму задолженности ответчик не оспаривает, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен транспортный налог в размере 3 007 рублей, иных платежей не осуществлялось. С расчетом пеней согласен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22168 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), направленное ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 10,11),

- сведениями о наличии зарегистрированных на ответчика транспортных средств, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 4-5).

Согласно представленных ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску на запрос суда карточек учета транспортных средств, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежали следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 322132, гос. № 163М-412, гос. рег. знак №, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 55102, гос. №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074, гос. № (л.д. 37,38,38). Также из ответа государственной инспекции гостехнадхора Ставропольского р-на, г. Тольятти и г. Жигулевска следует, что за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован снегоход гос. № (л.д.74). 

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, расчет задолженности и пени ответчиком не оспаривается, доказательств в его опровержение суду не представлено. При указанных обстоятельствах административный иск признается подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19161 руб.

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 517 руб. 25 коп., 

а всего 19678 руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 787 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова