Дело № 1-321/2017 

(11701040007121907)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я., 

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО5, предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО6, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 11 января 1999г. по ч.3 ст.30, п.п. И,Н ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 09 ноября 2009г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 20 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г. Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года в вечернее время у ФИО6, который находился в квартире по адресу 

<

адрес>, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя задуманное, в этот же день в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком в лицо и не менее 2 ударов кулаком по туловищу ФИО1 После чего ФИО6, взяв со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в область левого бока ФИО1

В результате умышленных действий ФИО6, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил потерпевшему ФИО1:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и селезенки, пневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек (гематома) лица, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что 18 августа 2017 года в квартире по адресу 

<

адрес>, совместно с ФИО1 распивали спиртное, при этом ФИО1 начал грубо отвечать, оскорблял, обзывался, на предупреждения не реагировал, тогда ФИО6 нанес ФИО1 несколько ударов рукой, а когда ФИО1 лег на матрац, нанес ему один удар ножом в левую часть туловища. После этого ФИО6 лег спать, а ФИО1 ушел из квартиры. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 18 августа 2017 года в вечернее время совместно с ФИО6 распивал спиртное в квартире по адресу 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ним с ФИО6 произошел конфликт, он стал оскорблять ФИО6 словами, обидными для человека, находившегося в местах лишения свободы, тогда ФИО6 нанес ему кулаками 2 удара в лицо, от которых ему стало плохо, он лег на матрац, при этом продолжил говорить в адрес ФИО6 обидные слова. После чего ФИО6 нанес ему не менее 2 ударов кулаками в лицо и не менее 2 ударов кулаками по телу, во время нанесения которых он продолжал его оскорблять, после чего ФИО6 взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар ножом в левый бок, в районе грудной клетки. Он полежал около 5 минут, ему становилось хуже, он встал и пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный рядом с домом, где попросил помощи (т.1 л.д. 119-122,123-127).

- свидетеля ФИО2 о том, что в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где она работает продавцом, 18 августа 2017 года примерно в 20 часов 35 минут, зашел незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, его лицо было разбито и в крови. Мужчина попросил помощи и упал на пол. На его рубашке, с левого бока, она увидела кровь. К мужчине подошла покупательница, осмотрела и сказала, что у него ножевое ранение на левом боку. О случившемся она позвонила в службу спасения (т.1 л.д. 142-145);

-свидетеля ФИО3 о том, что 18 августа 2017 года в 20 часов 37 минут по рации, от диспетчера, поступил вызов в магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на ножевое ранение. В составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл на место, в магазине, на полу торгового зала, лежал мужчина, на лице была кровь и гематомы мягких тканей, в районе грудной клетки была колото- резанная рана слева. По пути следования в приемный покой, мужчина представился ФИО1, об обстоятельствах происшедшего ничего не говорил (т.1 л.д. 146-149);

-свидетеля ФИО4 о том, что в принадлежащей ей квартире по адресу 

<

адрес> проживает ее 

<

данные изъяты>- ФИО1 и его знакомый ФИО6 19 августа 2017 года от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 находится в больнице с ножевым ранением. При осмотре квартиры, в выдвижном ящике тумбы, был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой с пятнами бурого цвета на лезвии. Также была кровь на матраце, лежащем на полу (т. 1 л.д. 150-153). 

Также виновность ФИО6 подтверждается материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 19.08.2017 года, согласно которому была осмотрена квартира, состоящая из одной комнаты по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на столе имеются пластиковые бутылки из-под винного напитка, 2 кружки, на матрасе имеется пятно бурого цвета, в выдвижном ящике тумбы нож, на котором имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра с поверхностей бутылок были изъяты следы рук на 2 отрезка липкой ленты; фрагмент матраса, со следами вещества бурого цвета, нож (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 19.08.2017 года, согласно которому в помещении приемного отделения 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> изъята рубашка коричневого цвета в полоску, на которой имелись следы бурого цвета и отверстие под левым рукавом (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 19.08.2017 года, согласно которому ФИО6 в помещении кабинета № № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, выдал носки серого цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.09.2017 года, в ходе которого установлено, что на клинке ножа, носках, фрагменте матраса имеется вещество бурого цвета, на рубашке с левой стороны имеется вещество бурого цвета, а также на спинке рубашки слева имеется повреждение ткани в виде вертикального разреза (т. 1 л.д. 80-89);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на отрезках липкой ленты на бумажной подложке, представленных на экспертизу, имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук изображенные на фото 2-3, оставлены соответственно средним и мизинцем пальцами левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 29-34);

- заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на ноже, фрагменте материала («вырез фрагмента матраса»), носках, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО6 (т.1 л.д. 48-58);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовленным промышленным способом и является ножом хозяйственно- бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории гражданского холодного оружия не относится (т.1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленной рубашке имеется одно колото- резанное повреждение, образованное в результате колюще- режущего воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например клинком ножа, с шириной рабочей части не менее 17 мм. Колото- резанное повреждение представленной на экспертизу рубашки, могло быть образовано, как в результате однократного воздействия (например удара) ножом, представленным на экспертизу, при условии, что его клинок внедрялся в материал рубашки на длину около 40 мм, так и другим ножом, имеющим аналогичное строение и размерные характеристики клинка (т. 1 л.д. 72-77);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 имелось:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и селезенки, пневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек (гематома) лица, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 114-114).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.63-65), поведения ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни последнего, с применением кухонного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 50), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также порядка управления (т.2 л.д. 9-10), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (т.1 л.д. 190), состояние здоровья (т.2 л.д.40), противоправное поведение потерпевшего, который высказывал в адрес ФИО6 оскорбления, что явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, так как ФИО6 совершил тяжкое преступление, ранее судим 11.01.1999 г. за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях ФИО6 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, ФИО6 совершил преступление в силу личных неприязненных отношений, в связи с оскорблениями его потерпевшим, в связи с чем нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначении наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено. 

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 46 269 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО1 в 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 70-72).

В исковом заявлении указано, что оплату расходов за лечение ФИО1 в сумме 46269 руб. производила страховая компания 

<

данные изъяты>, данная денежная сумма перечислена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в Красноярском крае.

Вместе с тем, документов, подтверждающих расходы, в том числе Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Красноярском крае, указанного в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица, в пользу которого прокурор просит взыскать материальный ущерб, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не предоставлены.

Имеющийся в материалах дела ответ главного врача 

<

данные изъяты> о том, что сумма за лечение больного ФИО1 составила 46269 руб., реестр за лечение направлен в страховую компанию 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.69), надлежащим документом, подтверждающим понесенные расходы и их размер, не является. 

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 309 УПК РФ, исковое заявление прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО6 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд считает необходимо оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску: 2 носка (пара), рубашка, фрагмент матраса, следы рук на двух отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, образец крови потерпевшего ФИО1, образец крови, обвиняемого ФИО6, упакованные в два бумажных пакета, нож подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 августа 2017 года по 15 октября 2017 года включительно.

Гражданский иск прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 46 269 рубля в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 носка (пара), рубашку, фрагмент матраса, следы рук на двух отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, образец крови потерпевшего ФИО1., образец крови, обвиняемого ФИО6, упакованные в два бумажных пакета, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина