Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. 

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 195 026,25 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. 23.01.2006 путем акцепта банком оферты клиента сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период с 23.01.2006 по 21.10.2019 совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако возврат предоставленного кредита не осуществлял. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку. Задолженность согласно расчету составляет 195 026,25 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере 5 100,53 руб. 

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; суду представил заявление от 27.11.21019, в котором против удовлетворения иска возражает и просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2005 года ответчик ФИО1 обратился к истцу (ЗАО/АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением заключить договор о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Банк 23 января 2006 года акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и перечисления на счет указанной Клиентом организации указанной суммы (за приобретение кровати «лидер» и стенки «омега»). Срок кредита – 365 дней по 20.10.2006, ежемесячный платеж в размере 2 570 рублей 20 числа каждого месяца с ноября 2005 по октябрь 2006 года. Тарифным планом установлены плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций, за пропуск минимального платежа и комиссия за осуществление конверсионных операций; льготный период кредитования – до 55 дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустив первую просрочку минимального платежа в феврале 2009 года. Как следует из выписки и расчета задолженности, всего за период с 21.02.2006 по 24.10.2015 заемщиком были совершены расходные операции на 582 284,53 руб. За период по 24.10.2015 внесено на счет 643 760,20 руб. 

Сумма задолженности истцом определена в 195 026,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 067,59 руб., проценты – 41 311,66 руб., комиссия за снятие наличных – 247 руб., неустойка за неуплату процентов – 8 400 руб. 

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору24 октября 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 195 026,25 руб. в срок до23 ноября 2015 года (л.д. 40-43), однако требования банка ответчиком не были исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 24 марта 2017 года судебный приказ от 24.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В представленном суду заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, – когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.18 Условий по картам установлено, что срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Указанный заключительный счет-выписка ФИО1 банком был сформирован 24.10.2015 в размере 195 026,25 руб., при этом установлен срок оплаты до 31.11.2015.

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился 5 ноября 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 026 рублей 25 копеек ОТКАЗАТЬ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья М.Ю.Парпаева