производство №2-1405/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000425-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 августа 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 30.01.2024 между 

<

данные изъяты1> (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры №, № и № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставило кредиты (займы) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила. 07.02.2025 Общество уступило права требования по данной задолженности по договору цессии № 

<

данные изъяты2>, которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере 93 932, 25 руб., а именно: 43 135, 35 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14 378, 45 + 14 378, 45 + 14 378, 45 руб.; 50 796, 90 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 16 932, 3 + 16 932, 3 + 16 932, 3 руб.; в возврат государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт», извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Заднепровского районного суда г. Смоленска 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В силу п. 2 ст. 6 названного Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.01.2024 между 

<

данные изъяты1> и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, №, № (л.д.8-9, 9-10, 11-12).

По условиям договоров Общество предоставило ответчику займы в размере: 15 000 руб. по договору № от 30.01.2024; 15 000 руб. по договору № от 30.01.2024; 15 000 руб. по договору № от 30.01.2024 (п. 1 Индивидуальных условий договоров потребительского займа). Договор займа действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка по указанным Договорам займа составляет 292 процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Так по договорам займа №, № и № возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 058, 63 руб. осуществляется двенадцатью платежами, сумма каждого платежа составляет 2 421, 55 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оспаривании указанных договоров потребительского займа и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства по договорам №, № и № кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, перечислением на указанный ею банковский счет, в общей сумме займа 15 000 руб., 15 000 руб. и 15 000 руб. соответственно, что подтверждается ответом о проведенных операциях ООО 

<

данные изъяты> (л.д.22-23), ответчиком факт получения денег также не оспорен.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению каждого кредита и процентов за пользование кредитами, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки возврат суммы займа вместе с начисленными процентами не произвела, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.14-16, 16-18, 19-21).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты, предусмотренные договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа заемщик в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий, не осуществила полное погашение займа, что привело к образованию задолженности по договорам №, № и № в размере 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб. (л.д.14-16, 16-18, 19-21).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Воспользовавшись своим правом, 

<

данные изъяты1> 07.02.2025 заключило Договор уступки права требования № с 

<

данные изъяты2>, согласно которому передало (уступило) права (требования), в том числе в отношении должника ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № (л.д.24-25, 26-27).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования № от 07.02.2025 (перечень должников) на дату заключения договора сумма задолженности по договорам займа №, № и № составляла 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб. (л.д.26-27).

07.02.2025 между 

<

данные изъяты2> и ООО «СФО Стандарт» был заключен Договору уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение № к нему, в соответствии с которым передало (уступило) права (требования), в том числе в отношении должника ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № (л.д.26 об., 28).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 (реестр уступаемых прав) на дату заключения договора сумма задолженности по договорам займа №, № и № составляла 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб. (л.д.29 об.-31).

Указанные договоры уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, основания полагать об их ничтожности, отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.

Таким образом, у ООО «СФО Стандарт» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договоров потребительского займа №, № и №.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 14-16, 16-18, 19-21) задолженность ответчика за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 по договорам №, № и № составляет 31 310, 75 руб. по каждому договору, из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб.

Данные расчеты у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Размер произведенных начислений по договору и процентная ставка на дату его заключения не превышают соответствующих ограничений, установленных ч.ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договорам потребительского займа, нарушены условия договоров о своевременном и полном возврате суммы займа вместе с начисленными процентами в соответствии с установленным п. 6 Индивидуальных условий графиком платежей, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитном договорам в вышеупомянутом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также почтовые расходы в размере 91, 20 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Следовательно, в силу приведенных выше норм указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) образовавшуюся за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 задолженность:

- по договору потребительского займа № в сумме 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб.;

- по договору потребительского займа № в сумме 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб.;

- по договору потребительского займа № в сумме 31 310, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 14 378, 45 руб.; задолженность по процентам - 16 932, 3 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) в счет возврата государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин