Гр.дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 28 сентября 2020г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

адвоката Наврузбекова М.А., представляющего интересы истца ФИО1, 

адвоката Баркаева М.Б., представляющего интересы ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, третьему лицу- ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации ГО «г.Избербаш», третьему лицу- Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РД о признании прекратившимся право собственности на домостроение, о признании недействительным в части постановления Администрации ГО «г.Избербаш», государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 23, 

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в его обоснование указала следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается решением горнарсуда г.Избербаш от 17.11.1988г., зарегистрированного в БТИ за № от 27.11.1988г., инвентарное дело №.

Право собственности на земельный участок по данному адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2011г., запись регистрации №.

В указанном доме в качестве членов ее семьи были зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчики с 1999 года фактически по выше указанному адресу не проживают, выехали из ее жилого дома добровольно.

На данный момент ответчики ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО17, проживают по адресу: РД, 

<

адрес>, 23 «а».

Место жительство ответчиков ФИО5 и ФИО7 ей не известно.

Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, оплату жилищно- коммунальных услуг ими никогда не производилось. Регистрация носила формальный характер. Препятствий к их проживанию в указанном доме она не чинила, они выехали в добровольном порядке, однако, не снялись с регистрационного учета по данному адресу, в результате чего она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за их фактическое не проживание, что отрицательно влияет на ее материальное положение.

При обращении в ОВМ ОМВД России по г. Избербаш, ей было отказано снятии ответчиков с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Никаких соглашений, заключенных в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, между ею и ответчиками не имеется.

В случае необходимости факт не проживания ответчиков длительного времени по вышеуказанному адресу могут подтвердить все соседи и родственники.

Никаких прав на жилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчики не имеют.

Необходимо выписать ответчиков из жилого помещения возникла также из ее решения продать, принадлежащий ей, жилой дом. Так как ответчики добровольно не желают сняться с регистрационного учета, просит признать их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по стоянию здоровья. Представитель истца адвокат Наврузбеков М.А. поддержал доводы иска, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Со встречным иском ФИО2 не согласился, просил в иске отказать, так как жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23, принадлежит ФИО1 на праве собственности, в наследственную массу он не должен войти, так как был приобретен еще до замужества за ФИО2. Земельный участок также принадлежит ей, так как оформлен на нее. Ее супруг ФИО17 при жизни оформлял на себя отдельный участок, построил дом по адресу: 

<

адрес> заселил туда ответчиков А-вых, так как им негде было жить. Полагает, что никаких оснований претендовать на спорный жилой дом и земельный участок у ФИО15 не имеется. Заявление об отказе от наследства ФИО1 написала, полагая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ей на праве собственности. Она не возражала, чтобы ответчики жили в 

<

адрес>. Заявление об отказе от наследства написала, когда сын Алибек оформлял на себя земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на который действительно не претендовала. От другого наследства не отказывалась. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указывая, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 23, он проживал с детства вместе с родителями, в этом же доме женился, потом вынужден был временно переехать на съемную квартиру. Личные вещи его семьи оставались в доме родителей. Старый дом при жизни отца был снесен и на его месте построен новый дом, в строительстве которого он принял непосредственное участие. Домостроение, расположенное в 

<

адрес>, поступило в общее совместное имущество супругов, так как зарегистрировано за ФИО1 в период брака с ФИО17, поэтому, после смерти ФИО17, оно должно было войти в наследственную массу. Он, ФИО17, принял часть наследства, что означает фактическое принятие и остального наследственного имущества. Так как супруга Абдуллаева Али Абдуллаева М.А. и дочь ФИО14 отказались от наследства, о чем имеется заявление, заверенное нотариусом, полагает, что ФИО8 Алибеку причитается ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, просит: признать прекратившим право собственности ФИО1 на домостроение под литером «А», состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,23; о признании недействительными: постановления Администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23; государственную регистрацию права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23, - запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; регистрацию права собственности ответчика ФИО1 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23, - регистрационное удостоверение выданное БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; о признании за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым № и жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, 23.

Ответчик по иску ФИО1 ФИО3 с иском не согласилась, поддерживая доводы супруга ФИО17бека. 

Ответчики по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 (по мужу ФИО9) Р.А., ФИО2, ФИО5, ФИО7, третье лицо-ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились. От ФИО17 и ФИО31 поступили письменные заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями ФИО1 не согласны. 

Ответчик по встречному исковому заявлению-Администрация ГО «г.Избербаш», будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении дела на другой срок, не просила. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, представитель Администрации ГО «г.Избербаш» ФИО32, действующий на основании доверенности, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО17бека в части признания недействительным постановления Администрации ГО «г.Избербаш» о предоставлении на праве собственности ФИО1 земельного участка под ИЖС, просил отказать. 

Третье лицо- Управление Росреестра по РД, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 Наврузбекова М.А., ответчика ФИО17бека, его представителя Баркаева М.Б., огласив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Судом из объяснений сторон и письменных документов, представленных в суд, установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в брачные отношения примерно в 1964 г., у них родился сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Затем они разошлись, и ФИО1 примерно в 1968 г. вступила в брак с ФИО44 ФИО47 от которого родила двоих детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО12, ФИО13 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После вступления в брак, фамилия ей была присвоена ФИО8. В браке с ФИО17 у ФИО1 родилась дочь ФИО8 (по мужу) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С тех пор ФИО1 и ФИО2 проживали совместно.

В период совместного проживания ФИО1 с ФИО12, они приобрели в 1968 году жилой дом, состоящий из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на которое было признано право собственности ФИО1 по решению суда от 17.11.1988 г., и зарегистрировано 16.12.1988 г. БТИ г.Избербаш.

Согласно техническому паспорту на 2001 год на жилой дом, расположенный по указанному адресу, имеет площадь 161,7 кв.м., состоит из литера «А»-основного здания, состоящего из 4-х комнат, литера «Б», состоящего из трех помещений (кухни, бани, санузла) и литера «В», состоящей из двух помещений (подсобное помещение).

Постановлением Администрации ГО «г. Избербаш» от 29.07.2011 г. № ФИО1 был передан на праве частной собственности земельный участок площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23.

22.12.2011 г. ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на данный земельный участок с кадастровым №, о чем произвела запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 скончался в г. Избербаш Республики Дагестан, о чем произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Отделе ЗАГСа Администрации ГО «г.Избербаш».

Таким образом, на момент рассмотрения дела, право собственности на земельный участок с жилым домом на нем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23, зарегистрированы за ФИО1.

Согласно домовой книге на указанный жилой дом, в нем зарегистрированы помимо самой ФИО1, сын ФИО2, сноха ФИО3, их дети ФИО4 и ФИО2, а также родственник ФИО5, и ФИО7, которая не является родственницей.

Истец ФИО1 указывает, что все эти лица не проживают в ее доме длительное время, они выехали с указанного домовладения добровольно на постоянное место жительство. В том числе, ФИО17, ФИО8 Издаг, ФИО8 Раисат и ФИО17 проживают в 

<

адрес> по соседству, куда их заселил при жизни ее муж ФИО17. Полагает, что все они утратили право на проживание в данном домовладении.

Ответчик ФИО17, не соглашаясь с этими доводами истца, считает, что он, как наследник после смерти отца, имеет право на ? часть от домостроения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 23, так как от своей доли в наследстве мать ФИО10 и сестра ФИО33 отказались. Поэтому, с иском о признании его и членов его семьи утратившими право проживания в спорном доме и снятии с регистрационного учета, они не согласны. При этом, просит признать его принявшим наследство, так как он принял часть наследства в виде земельного участка и жилого дома, оставшихся после смерти отца, и признать за ним право на ? долю в спорном жилом доме и земельном участке.

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 20 КоБС РСФСР (действовавшей на момент регистрации права на жилой дом) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. 

Как было указано, ФИО16 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 28.01.1976 г., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от 28.01.1976 г. 

Несмотря на то, что в период совместного проживания ФИО1 с ФИО12, они приобрели в 1968 году жилой дом, состоящий из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23, фактически право собственности ФИО1 признано по решению суда только лишь 17.11.1988 г., после чего она зарегистрировала право собственности 16.12.1988 г. БТИ г.Избербаш. По общему правилу, право собственности возникает с момента регистрации недвижимости в органе регистрации.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами КоБС РСФСР, домостроение, расположенное в 

<

адрес>, поступило в общую совместную собственность ФИО1 и ее супруга ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 20 КоБС РСФСР в 1988 году.

Однако, в период их совместного проживания, данное строение было разрушено и на его месте возведен другой жилой дом большей жилой площадью и большим количеством помещений, а постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был передан на праве частной собственности земельный участок площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23, право собственности на который она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. в период зарегистрированного брака с ФИО17.

Исходя из изложенного, на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом вместе с пристройками общей площадью 161,7 кв.м. и земельный участок площадью 695 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 23, находились в совместной собственности ФИО17 А. и ФИО1

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1113 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данному спору наследниками являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО14.

ФИО17, принадлежащее ему имущество, никому не завещал.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.4 абз. 2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 33 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256, ст.ст. 33,34 СК РФ).

Как было указано, несмотря на то, что ФИО1 приобрела жилой дом до замужества с ФИО17 А., фактически право собственности на указанное недвижимое имущество было признано и зарегистрировано за ней в период брака с ФИО2, в последующем дом был снесен и построен новый. Поэтому, на старое строение право собственности подлежит прекращению и признанием право собственности на новое строение и оно должно быть включено в наследственную массу.

ФИО1, как переживший супруг, имеет право собственности на ? часть спорного имущества, вторая часть является наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшегося после смерти супруга, так как проживает в жилом доме, являющегося наследственным, оплачивает коммунальные услуги за весь дом, ухаживает за ним, пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

Довод ответчика ФИО17бека о том, что ФИО1 отказалась от доли в наследстве, о чем выдала нотариально заверенное заявление, не может быть взят судом во внимание, исходя из следующего.

В силу пунктов 1,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В то же время, в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части, причитающегося наследнику наследства, не допускается.

В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 и ФИО14 нотариусу г.Избербаш ФИО17 о том, что они отказываются от наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Однако, в судебном заседании представитель истца адвокат Наврузбеков М.А. пояснил, что данное заявление было дано при оформлении земельного участка площадью 60 кв.м. на ФИО17бека, указывая, что они не претендуют на этот участок. Кроме того, ФИО1 полагала, что домостроение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 23, принадлежат лично ей, так как получила их на свое имя, при чем, жилой дом был приобретен еще при прежнем муже ФИО12

Суд приходит к выводу о том, что ФИО23 М.А., оформляя заявление об отказе от наследственного имущества, заблуждалась относительно вхождения в наследственное имущество жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 23, не думая о том, что отказ относится ко всему наследственному имуществу, что свидетельствует о ее заблуждении при оформлении отказа.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как было указано выше, фактически она приняла часть наследственного имущества-спорный жилой дом и земельный участок, поэтому суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО17бека о том, что ФИО1 отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 приняла часть наследства, открывшееся после смерти супруга, поданное ею заявление об отказе от наследства, противоречит положениям гражданского законодательства.

Во встречном исковом заявлении ответчик ФИО2 сам указывает, что наследниками к спорному наследственному имуществу является ФИО1 и он, ФИО2, так как ФИО14 отказалась от наследства.

ФИО17 в порядке наследования по закону принял наследство его отца в виде земельного участка площадью 418 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> 23 «а», о чем нотариус 

<

адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № и земельного участка площадью 60 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> 23, о чем нотариус 

<

адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №- н/05-2019-1-250;

ФИО14 наследство ни фактически, ни юридически не принимала, официально от наследства отказалась.

Поэтому суд при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу, оставшегося после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, в связи с чем, имущество должно перейти к ним в общую долевую собственность. 

Исходя из этого, доля ФИО1 в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 23, будет равным ?, а доля ФИО17бека- ?. 

Исходя из этого, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В то же время, при обстоятельствах, когда у ФИО2 возникает право на ? часть в общем имуществе-жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 23, требования истца ФИО1 о признании утратившими право пользования указанным жилым домом и снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, не подлежат удовлетворению.

В то же время, установлено, что ФИО5 и ФИО7 длительное время не проживают по указанному адресу, своего имущества не имеют в этом жилом доме, что свидетельствует о том, что кроме регистрации, они не имеют отношения к этому жилого дому. Указанное обстоятельство дает основание суду признать их утратившими право пользования и проживания по указанному адресу и снятии их с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1150, 1152, 1157, 1158 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО8 Муминат ФИО6 удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 23, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обязать ОВМ ОМВД РФ по г. Избербаш снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 23. 

В части признания утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- исковое требование ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречное уточненное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать прекратившим право собственности ФИО1 на домостроение под литером «А», состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от 17.11.1988 г. и зарегистрированный в БТИ г. Избербаш за № от 27.11.1988 г.,- в связи с его сносом. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым № и жилой дом (общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 23.

Признать недействительными постановление Администрации ГО «город Избербаш» от 29.07.2011 г. №, государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и запись о регистрации от 22.12.2011 г. №, в части касающейся 1/4 доли в общей долевой собственности на данное имущество.

Признать недействительным регистрацию права собственности ФИО8 Муминат ФИО6 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23, - регистрационное удостоверение выданное БТИ г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Исковые требования ФИО2 о признании недействительными: постановления администрации ГО «город Избербаш» от 29.07.2011 г. № в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23; государственную регистрацию права собственности ответчика ФИО8 Муминат ФИО6 на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23, - запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; регистрацию права собственности ответчика ФИО1 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 23, - регистрационное удостоверение выданное БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; о признании за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым № и жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, 23,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Мотивированное решение

составлено 03.10.2020