ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 9 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Турковой Е.А., 

при секретаре Травкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., 

представителя потерпевшего В.И.

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Музыка Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 21 час. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнение наказания ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4,6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина 

<

адрес> имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> шоколад «Риттер Спорт» в количестве 6 штук по цене 61 рубль, а всего на 366 рублей, гель-капсулы «Ариэль» в количестве 2 упаковок по цене 186 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 373 рубля 36 копеек, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 739 рублей 36 копеек, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина 

<

адрес> имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> шампунь «HeadShoulders» 2 в 1 основной уход объемом 200 мл., в количестве 6 штук по цене 119 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 718 рублей 32 копейки, сыр «Фермерский» весом 0,5 кг, по цене 192 рубля 50 копеек за 1 упаковку, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 910 рублей 82 копейки, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступлений признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Музыка Н.Д. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражал против ходатайства представителя потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку ранее ФИО1 не судима, совершила преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей стороне вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего В.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по статье 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу 

- ДВД диск с записью камеры видеонаблюдения магазина 

<

адрес> ДВД диск с записью камеры наблюдения магазина 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- справки о причиненном ущербе, справки о пересчете товара, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справки ФССП РОСП 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А.Туркова