№2а-1392/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченоква Н.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 марта 2018 года срок надзора продлен на 6 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением от 20 сентября 2019 года срок надзора продлен на 3 месяца. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по (иные данные) КоАП РФ, (дата) по (иные данные) КоАП РФ. С учетом уточнения исковых требований просят продлить ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотрены п(иные данные) УК РФ к (иные данные). Освобожден по отбытию наказания (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов. 

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 марта 2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2020 года административный надзор продлен на 3 месяца.

Преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

При назначении ФИО1 наказания приговором от 24 января 2005 года судом учтено, что в связи с совершением преступления, за которое ФИО1 был осужден приговором от (дата) в несовершеннолетнем возврате, наказание последнему назначено с применением п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, то есть при назначении наказания не был учтен рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. 

Как следует из светокопии паспорта и приговора от (дата) в отношении ФИО1, последний родился (дата) года рождения и осужден за совершение преступлений (дата). То есть преступления, как следует из приговора, за которые был осужден ФИО1, совершены им в совершеннолетнем возрасте. 

С учетом освобождения ФИО1 по отбытии наказания (дата) судимость в отношении ФИО1 погашается (дата). 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по (иные данные) КоАП РФ,(дата) по ч(иные данные) КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, трудоустроен не официально, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО1, его личности и сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева