Дело № 12-390/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 22ноября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>78, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бачатский, 

<

адрес>13, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.06.2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1, через представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности 42 АА 2221503 от 17.04.2018г.,обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу.

В судебное заседаниеФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ФИО1– ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал, настаивал на отмене постановления, дополнительно пояснил, что постановление вынесено при противоречивых доказательствах. При проведении процедуры медицинского освидетельствования его доверителя были нарушены нормы действующего законодательства о порядке проведения медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами. Должностным лицом ГБУЗ БПНД перед прохождением освидетельствования ФИО1 не проведена проверка целостности клейма государственного поверителя, в связи с чем доверять показаниям указанного прибора доверять не следует.

Свидетель ФИО3, врач психиатр ГБУЗ БПНД, в судебном заседании пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 У ФИО1 было отобрано согласие для процедуры освидетельствования, затем ФИО1 продул алкометр, также были установлены клинические признаки опьянения, затем через 20 минут ФИО1 еще раз продувал алкометр. На основании показаний алкометра было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен Акт за № 34.

Судья, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2, изложенные в судебном заседании, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.06.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ч.1 ст.12.8 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова