Дело № 2-4824/2025

УИД 36RS0006-01-2025-009790-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Ломовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 30.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок займа – до 30.07.2025, проценты за пользование займом – 20 % годовых. В подтверждение передачи от ФИО1 денежных средств и получения их заемщиком, последней была написана расписка. До настоящего момента указанная сумма ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 в размере 440 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 11.08.2025 в размере 5 424,66 руб.; проценты за пользование займом из расчета 20% в год от суммы займа 1 000 000 руб. с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 454 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции. Ранее судебные повестки и уточненное исковое заявление были ответчиком получены, возражений не представлено.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок займа – до 30.07.2025, проценты за пользование займом – 20 % годовых. В подтверждение передачи от ФИО1 денежных средств и получения их заемщиком, последней была написана расписка.

Факт заключения договора займа подтверждается договором займа от 30.05.2023 и распиской от 30.05.2023, оригинал которых приобщен к материалам дела. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. 

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих, что данный договор является мнимой либо притворной сделкой. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 передала ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. Доказательств ее возврата, а также процентов за пользование займом, в том числе частично ответчиком суду не представлено, также суд учитывает, что ответчиком было получено уточненное исковое заявление, однако каких-либо возражений или контррасчета не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию сумма основного долга в указанном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа (кредитных договоров), следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).

Предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем они не могут быть снижены в порядке статьи 333 ГК РФ, а также положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

С учетом предъявления требования истца о выплаты процентов по дату выплаты основного долга, размер процентов за пользование займом с 31.05.2023 по 11.08.2025 с учетом установленной договором процентной ставки 20% в год составляет 440 000 руб. согласно представленного истцом расчета.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иное договором займа от 30.05.2023 не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование займом за период с 12.08.2025 по ставке 20 % в год от суммы основного долга 1 000 000 руб. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (1 000 000 руб.) за период с 01.08.2025 по 11.08.2025 в размере 5 424,66 руб. согласно расчету, приложенному истцом к иску, являющегося арифметически верным.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга (на момент вынесения решения – 1 000 000 рублей) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 29 454 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 454 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 30.05.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (1 000 000 руб.) за период с 01.08.2025 по 11.08.2025 в размере 5 424,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 20 % в год от суммы займа 1 000 000 рублей за период 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга по договору займа, исходя из суммы основного долга по договору займа (на момент вынесения решения – 1 000 000 рублей) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025