Мировой судья: Ахметова Ф.Д., дело № 5-8-261/202016MS0043-01-2020-001027-06 

дело № 12-1160/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Купец» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Купец»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Купец» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, указано, что ООО «Купец» в предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатило административный штраф, назначенный в размере 200 000 рублей постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Представитель ООО «Купец» по доверенности ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из доказанности того, что ООО «Купец» в предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный ему в размере 200 000 рублей постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Привлекая ООО «Купец» к административном ответственности, мировой судья пришел к выводу о наличии его вины в совершенном правонарушении.

Однако данный вывод нельзя признать правильным, соответствующим материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный штраф, неуплата которого заявителю вменяется, отменен, так, ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание указанное, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Купец» отменить, жалобу заявителя – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись) 

ФИО2