№ 1- 91/ 2020

43RS0004-01-2020-000724-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. ФИО3

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарычевой Н.В, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 ФИО1, находясь на территории Нововятского района г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 02.03.2020 в период с 14 часов 54 минуты до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленную на его телефоне программу «С. онлайн» и сохраненные в этой программе данные банковской карты ПАО «С.» с банковским счетом открытым на имя Потерпевший №1 воспользовался возможностью указанной программы по осуществлению денежного перевода между счетами без ввода пароля и с целью тайного хищения осуществил перевод денежных средств в сумме 37000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты ПАО «С.» открытого на имя Б.Г.А., неосведомленного о его преступных намерениях. 

Таким образом, ФИО1 тайно совершил хищение денежных средств, в сумме 37 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 02.03.2020 в период с 14 часов 55 минут до 20 часов 16 минут убедил Б.Г.А. в необходимости перевода полученных им денежных средств в сумме 37000 рублей на контролируемый им (ФИО1) банковский счет банковской карты ПАО «С.» открытый на имя его супруги - О. У.Н., что тот и сделал. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Макарычева Н.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, хищением поставил потерпевшего в крайне затруднительное положение, сумма похищенного превышает размер его месячной пенсии, которая является его единственным источником дохода.

Квалифицирующий признак «с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, ФИО1 похитил безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись известными ему данными банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 201-202), женат, имеет малолетних детей (л.д. 165, 167, 170, 214-216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 204, 220), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 171, 172, 173, 174, 175), допрошенной в судебном заседании супругой, подсудимый также положительно характеризуется, является кормильцем семьи.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

<

данные изъяты> (л.д. 206, 208, 210, 212). 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению, давая последовательные признательные показания и информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Характер и тяжесть совершенного впервые совершенного ФИО1 преступления, наличие у него фактического места работы и постоянного дохода, приводят суд к выводу о том, что установленные Уголовным Законом цели наказания, могут быть достигнуты путем применения к нему наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имелось.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Кроме этого суд учитывает, что по настоящему уголовному делу в период с 06 по 19 марта 2020 года ФИО1 содержался под стражей, поэтому с учетом срока содержания под стражей полагает возможным смягчить размер штрафа в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ. 

Смягчая наказание, размер штрафа суд полагает возможным его уменьшить ниже минимального предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 06 по 19 марта 2020 года назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***> КПП 434501001 Р/сч. 40101810900000010001 Отделение ФИО3 г. ФИО3 БИК 043304001 л/с 

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140. Штрафы по приговору, возмещение ущерба имущества по приговору суда.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «С.» № на 1 листе, выписку по счету дебетовой карты №, выписку по счету дебетовой карты №, выписку по счету дебетовой карты №, справку по операции по карте ПАО «С.» № на 1 листе, чек по операции «С. онлайн» по карте ПАО «С.» № на 1 листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «С.» № – выдать потерпевшему Потерпевший №1, денежные средства в сумме 37000 рублей, выданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий. 

Председательствующий судья Д.Л. Рылов 

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.