Дело № 2-369/2019

29RS0008-01-2019-000147-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 5 февраля 2019 года гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, 

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» (далее ГБПОУ АО «ШАТ») об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму. 

В обоснование требований указал, что при проведении проверки установлено, что в ГБПОУ АО «ШАТ» отсутствует паспорт безопасности объекта, согласованного с территориальными органами ФСБ РФ, Росгвардии и МЧС РФ, что влечет нарушение прав неопределенного круга несовершеннолетних лиц на охрану здоровья в период их нахождения в образовательном учреждении. Поэтому просит, с учетом уточнения требований, обязать ответчика в срок до __.__.__ разработать и согласовать паспорт безопасности объекта ГБПОУ АО «ШАТ», расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор ГБПОУ АО «ШАТ» ФИО1 исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лицаКотласского филиала ФГКУ УВО АНГ России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ АО «ШАТ» об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и понуждении к действию, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» в срок до __.__.__ разработать и согласовать паспорт безопасности объекта государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум», расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова