№ 5-751/2020

50RS0033-01-2020-002474-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июля 2020 года Орехово-Зуевский городской округ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, не выполнила п. 5, п. 13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ (ред. от 21.04.2020) "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (далее Постановление от 12.03.2020 №108-ПГ), а именно, 27 апреля 2020 г. в 10 часов 02 минут по адресу: 

<

адрес>, осуществляла продажу продукции, при этом в торговом помещении отсутствовала специальная разметка для обеспечения соблюдения гражданами социальной дистанции, не доведено до сведения сотрудников, потребителей соответствующие нормативные акты путем их размещения в торговом помещении. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Факт совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020 №13/685/36; объяснениями ФИО1, из которых следует, что после проведения проверки в тот же день все нарушения устранены – разметка нанесена, локальные нормативные акты размещены в торговом помещении; актом осмотра территории, в соответствии с которым установлено, что в торговом помещении социальная разметка отсутствует, отсутствуют соответствующие нормативные акты в торговом помещении.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В силу п.п.2 п.5 Постановления от 12.03.2020 №108-ПГ органы власти, организации и индивидуальныt предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию). Согласно п.п. 3 п. 13 Постановления организации и индивидуальные предприниматели, указанные в настоящем пункте, обязаны довести до сведения работников (исполнителей по гражданско-правовым договорам), потребителей соответствующие локальные нормативные акты, подтверждающие выполнение требований абзацев пятого и шестого подпункта 2 настоящего пункта, путем их размещения в общедоступных местах и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при его наличии). Продолжение работы организаций и индивидуальных предпринимателей, не выполняющих требования настоящего пункта, не допускается.

Судом установлено, что 27.04.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла реализацию продукции без надлежащей разметки в торговом помещении, а также при отсутствии прибора для измерения температуры тела работников, что является нарушением п.п.2. п.5, пп.3 п.13 Постановления от 12.03.2020 г. №108-ПГ.

Таким образом, ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, трудное финансовое положение индивидуального предпринимателя, устранение нарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Т.Ю.