Копия

Дело №1-170/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Климина И.Н., представившего удостоверение №376 и ордер №457855 от 11 октября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с середины июня 2016 года по 18 мая 2017 года, ФИО2, имея умысел на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети Интернет, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ноутбуком марки «Packard Bell» подключенному к сети Интернет, путем выделенного доступа представленного ПАО «Вымпелком», посредством введения логина и пароля, осуществил выход в анкету, созданной им электронной страницы «Сладкая Няшка» в социальной сети «В Контакте», доступной для неограниченного количества пользователей, где незаконно разместил три видеофайла: 1) «Транс подросток» URL адрес: https://vk.com/videos341186773?z=video241083712_170159657%2Fpl_341186773-2) продолжительностью 1:12 минуты, 2577 просмотров; 2) «10g» URL адрес: https://vk.com/videos341186773?z=video198489398_169063486%2 Fpl_341186773-2) продолжительностью 15:45 минут, 8674 просмотра; 3) «Sissy Motivation» URL адрес:https://vk.com/videos341186773?z=video98780840_456239017%2Fpl_341186773-2) продолжительностью 8:45 минут, 139015 просмотров, которые согласно заключению экспертов №256 от 08 августа 2017 года содержат информацию порнографического содержания.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.б ч.3 ст.242 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кирюшин А.А. - не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.б ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»).

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом безальтернативности основного наказания в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Органами дознания в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась и, суд также считает возможным не избирать в отношении него меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО2 - ноутбук, модем, мобильный телефон, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела – три видеофайла порнографического содержания, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.242 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО2 - ноутбук, модем, мобильный телефон, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела – три видеофайла порнографического содержания, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья: подпись В.В.Базанов 

НА" «КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_________/В.В.Базанов/

секретарь судебного заседания:

_____________________/ФИО4/

(подпись, инициалы, фамилия) 

«___» _________________2017г.