Дело №1-82/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 17 октября 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Фирсикова А.С., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Советский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Советский» № от 01.02.2012, находясь на суточном дежурстве МО МВД России «Советский» на основании графика дежурств личного состава на апрель 2018 года, утвержденного начальником МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Где, выявил дерущихся между собой неустановленных граждан, среди которых был ФИО1, и с целью пресечения противоправных действий потребовал их прекратить.

ФИО1, находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, и что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, подошел ближе к Потерпевший №1 и умышленно толкнул его руками в область груди, чем причинил ему физическую боль. После чего, умышленно нанёс рукой не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ему кровоподтек по наружной поверхности средней трети правого плеча, не квалифицирующийся как вред здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В связи с продолжением ФИО1 противоправных действий и с целью их пресечения, Потерпевший №1 стал осуществлять задержание ФИО1, который оказал ему сопротивление и противодействие. В результате чего Потерпевший №1 и ФИО1, потеряв равновесие, вместе упали на асфальтовое покрытие вышеуказанного участка местности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс рукой не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая суть предъявленного обвинения, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленными обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением указал, что не возражает о постановлении приговора в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также, изучив мнение потерпевшего, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО5, ФИО6, а также начальником отделения участковых уполномоченных полиции. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, отставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области);

Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД Г. КАЛИНИНГРАД;

ИНН/КПП 

<

***>/390601001;

БИК 042748001;

Расчетный счет 

<

***>;

к/счет отсутствует;

л/с 

<

***>;

ОКТМО 27701000;

КБК – 41711621010016000140 (104 поле обязательно к заполнению);

В поле назначение платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас