Уголовное дело №1-161/2025 (12502040037000039) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0060-01-2025-000425-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 26 ноября 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 26.11.2025г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации - защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ №53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» - граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч.2.1 ст.31 ФЗ №53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» - гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, является в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» лицом, подлежащим призыву на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет, при прохождении медицинской комиссии, ФИО1 выставлена категория годности Б-3 (годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями).

В соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 №222 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, был вызван в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, расположенный по адресу: 

<

...>. У ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, в виду ранее сформировавшегося негативного отношения к прохождению военной службы, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который ФИО1 действуя умышленно, заранее зная о том, что отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, явился в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил о том, что отчислен из учебного заведения, тем самым, ввел сотрудников военного комиссариата в заблуждение, на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», получил отсрочку от прохождения военной службы для дальнейшего обучения в КГБПОУ «

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение об отсрочке отменено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре - декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, как гражданину подлежащему призыву на военную службу, после прохождения военно-врачебной комиссии, была выставлена категория годности - «Б-4», и согласно решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино Рыбинского 

<

адрес> ФИО1 выданы под личную подпись две повестки с датой явки ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных воинского учета в военный комиссариат по адресу: 

<

...>, и с датой явки 21.11.2024 для отправки на сборный пункт г. Красноярск, по адресу: д/ж вокзал г. Заозерный.

ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию преступного умысла, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, будучи оповещенным должным образом о необходимости явки военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края прибыл в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, но мероприятия, связанные с уточнением данных воинского учета, не прошел, пояснил о том, что подал исковое заявление в суд, об обжаловании решения призывной комиссии. В соответствии с изменениями, внесенными в ч.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, обжалование решения призывной комиссии не приостанавливает выполнение решения призывной комиссии. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, будучи оповещенным должным образом о необходимости явки, без уважительных причин, не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 06 час. 00 мин. для отправки на сборный пункт (ж/д вокзал г. Заозерный). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в военный комиссариат Красноярского края о несогласии с выставленной ранее категорией годности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в г. Красноярск (сборный пункт Военного комиссариата Красноярского края), по адресу: 

<

адрес> на контрольное медицинское освидетельствование, где после прохождения комиссии ФИО1 была выставлена категория годности Б-4 и вынесено решение о призыве на военную службу, однако, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин самовольно покинул сборный пункт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как гражданину подлежащему призыву на военную службу, в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2025 №187 «О призыве в апреле - июле 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино Рыбинского района Красноярского края, вручены две повестки под личную подпись, с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для сдачи медицинских анализов в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>.

ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи оповещенным должным образом о необходимости явки, без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 08 час 00 мин., для сдачи медицинских анализов в КГБУЗ «Бородинская ГБ» по адресу: 

<

адрес>, а также не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 30 мин. в военный комиссариат Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что не согласен с заключением медицинской призывной комиссии и выставленной ему категорией, считает, что с наличием у него близорукости не сможет полноценно проходить военную службу в армии, в связи с этим уклонялся от призыва, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с 2023 года она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В её должностные обязанности входит организация призыва граждан на военную службу, подготовка документации на заседание комиссии. Она занимается подготовкой материалов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет, при прохождении медицинской комиссии, ФИО1 была выставлена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил отсрочку от призыва на военную службу, для дальнейшего обучения в колледже, но был отчислен из учебного заведения, в связи с чем, последний был вызван в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края на призывную комиссию, где был призван на военную службу. В связи с выполнением установленного наряда весеннего призыва, призывников с категорией годности Б-3, решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО1 было отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, для прохождения медицинской комиссии, где предъявил жалобы на состояние здоровья, в связи с чем, получил направления в медицинские учреждения для обследования и консультации, после чего в назначенное время и дату ФИО1 явился в военный комиссариат без заключений врачей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию, где последнему выставили категорию годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и вынесли решение, призвать ФИО1 на военную службу. В этот день она вручила ФИО1 повестку на явку в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, с датой явки ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения данных воинского учета и вторую повестку с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на сборный пункт, данные повестки ФИО1 получил лично, поставил свою личную подпись, а также был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.328 УК РФ, за уклонение от призыва на военную службу и неявку по повесткам в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, но необходимые мероприятия не прошел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края не явился, о причине неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в военный комиссариат не предоставил, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу о несогласии с решением медицинской комиссии и выставленной категорией годности Б-4, в связи с чем, ФИО1 был направлен в 

<

адрес> на контрольное медицинское обследование, по окончанию которого ФИО1 выставлена категория годности Б-4, вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван в военный комиссариат, где она лично, выдала последнему повестку с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края для прохождения призывной комиссии. ФИО1 получил данную повестку лично, о чем поставил свою подпись, а также был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.328 УК РФ, за уклонение от призыва на военную службу и неявку по повесткам в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края не явился, о причине неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в военный комиссариат не предоставил, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками военного комиссариата выехали по адресу места жительства ФИО1, последний открыл дверь, но увидев их, тут же её закрыл, более дверь не открывал, на телефонные звонки не отвечал. Таким образом, ФИО1 целенаправленно уклоняется от призыва на военную службу (л.д.77-80).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что занимает должность заместителя главного врача КГБУЗ «Бородинская ГБ» по медицинской части, является председателем военной врачебной комиссии военного комиссариата городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края. Согласно документации из личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний состоит на учете, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 была выставлена категория годности Б-3 (годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит медицинскую комиссию, где предъявляет жалобы на состояние здоровья, после чего получает направления на проведение ЭхоКГ и врачу-офтальмологу, но данное обследование не проходит, заключения не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит медицинскую комиссию, где ему выставляется категория годности Б-4 (годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подает жалобу в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского 

<

адрес>, о несогласии с решением призывной комиссии и выставленной категорией годности. ДД.ММ.ГГГГ направляется в 

<

адрес>, на контрольное медицинское освидетельствование, где ФИО1 выставляют категорию годности Б-4 (годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями), и выносят решение призвать на военную службу (л.д

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у него ряда заболеваний, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 246601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, р/с 03№, КБК 41№, ОКТМО 04701000, Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №, УИН 41№.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.