ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: 

Председательствующего – судьи Бирюкова В.П., 

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Таракановской С.Б.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2015 года, находясь в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из собранного им на участке местности в двухстах метрах от указанного адреса растения конопли, изготовил с использованием растворителя без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,84 грамма, в значительном размере, которое, а также оставшуюся часть приобретенного им растения конопли (марихуана), не использованного при изготовлении масла каннабиса (гашишного масла) и содержащуюся в полиэтиленовом пакете, массой 41 грамм – также в значительном размере, стал незаконно хранить в названном гараже, без цели сбыта, до момента их изъятия в ходе досмотра сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 20 минут 04 января 2018 года. Уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанным обстоятельствам в части приобретения и изготовления наркотических средств, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что в августе 2015 года за земельным участком домовладения родителей, на удалении около 200 метров, он увидел примерно 10 кустов дикорастущей конопли, из которой для личного потребления решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса. В связи с этим он сорвал верхушечные части найденных кустов конопли и отнес их в гараж, где вымочил часть собранной конопли растворителем в пластмассовой десятилитровой канистре, после чего вымоченные верхушечные части конопли достал из канистры и при помощи лоскута ткани отжал в металлическую чашку, в которой растворитель выпарил на огне, получив таким образом гашишное масло, которое перемешал с табаком и, в последующем, употребил лично. Лоскут ткани, металлическую чашку и канистру он оставил в гараже. Неиспользованные верхушечные части конопли завернул в пакет, который спрятал в печке, расположенной в этом же гараже.

04 января 2018 года он находился дома по указанному адресу, куда, около 15.00 часов этих же суток, пришли сотрудники полиции, предъявившие постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий и предложивших ему в присутствии понятых выдать наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту на территории России вещества, на что он сообщил, что таковых у него нет. Далее, в ходе проведения досмотра с привлечением служебной собаки, сотрудниками полиции в гараже дома были обнаружены пластиковая канистра, содержащая растительную массу конопли с растворителем, лоскут ткани и металлическая миска с остатками наркотического вещества, а также в печке был обнаружен пакет с верхушечными частями конопли, сорванной им в августе 2015 года.

Вышеизложенные показания ФИО2 подтвердил и воспроизвёл в ходе проверки их на месте, на которой в присутствии понятых подробно рассказал и показал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и верхушечных частей конопли (марихуаны) в гараже дома по адресу: 

<

адрес>, а также указал место, где в августе 2015 года обнаружил около 10 кустов дикорастущей конопли, географические координаты которого с использованием GPS-навигатора зафиксированы следователем – 

<

данные изъяты>

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных в суде показаний на предварительном следствии каждого в отдельности свидетелей ФИО14. и ФИО15., оперуполномоченных сотрудников полиции МО МВД «Бурейский», 04 января 2018 года на основании полученной оперативной информации и постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, где, после получения отказа в добровольной выдаче, в присутствии понятых, с использованием служебной собаки, в ходе проведения оперативного мероприятия по выявлению незаконного хранения наркотических средств, в гараже, во дворе дома по указанному адресу, были обнаружены и изъяты пластиковая канистра, содержащая растительную массу конопли с растворителем, лоскут ткани и металлическая миска с остатками наркотического вещества, а также в печке названного гаража был обнаружен пакет с верхушечными частями конопли.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия, 04 января 2018 года, по приглашению сотрудников полиции, около 15 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что таких не имеет. После чего, в ходе проведенного осмотра помещений по указанному адресу, с использованием служебной собаки, сотрудниками полиции в гараже на участке дома ФИО2 были обнаружены и изъяты пластиковая канистра, содержащая растительную массу конопли с растворителем, лоскут ткани и металлическая миска с остатками наркотического вещества, а также пакет с верхушечными частями конопли. При этом ФИО2 пояснил, что из конопли он изготавливал наркотическое средство для личного потребления.

Обстоятельства проведения 04 января 2018 года сотрудниками полиции МО МВД «Бурейский» оперативно-розыскных мероприятий по адресу проживания ФИО2 в 

<

адрес>, факт обнаружения и изъятия пластиковой канистры, содержащей растительную массу конопли с растворителем, лоскута ткани, металлической миски с остатками бурого вещества, пакета с верхушечными частями конопли, производства смыва с рук у ФИО2, а также пояснения последнего по данному поводу, в полной мере подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, 

<

данные изъяты>, данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия.

Объективно вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются содержанием протоколов осмотра места происшествия от 04 января 2018 года, в процессе проведения которого у ФИО2 были произведены смывы с рук, и осмотра предметов от 07 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта №, проводившего в период ДД.ММ.ГГГГ судебно-химическую экспертизу наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 вещество в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 41 грамм; жидкость в полимерной канистре является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,84 грамма; на поверхности металлической чашки, фрагмента ткани и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Из заключения комиссии экспертов №, проводивших ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 амбулаторную комплексную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, следует, что подсудимый психическим заболеванием или заболеванием, не связанным с расстройством психики не страдает и в лечении либо применении к нему иных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценив приведённые выводы экспертов во взаимосвязи с поведением подсудимого, суд соглашается с ними, поскольку они полны, даны экспертами со значительным стажем работы по специальности и согласуются с исследованными по уголовному делу доказательствами, а поэтому признаёт ФИО2 вменяемым.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Поскольку ФИО2 при указанных обстоятельствах, в период с августа 2015 года незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а именно: масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,84 грамма, и каннабис (марихуана), массой 41 грамм, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд содеянное им квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Устанавливая размер наркотических средств, которые подсудимый незаконно хранил, как значительный, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718).

Оснований для применения положений Примечания к статье 228 УК РФ, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, военный суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, а также учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести и просил об особом порядке рассмотрения дела.

Вместе с тем суд учитывает длительность незаконного хранения ФИО2 наркотических средств, а также его посредственные характеристики, как до призыва на военную службу, так и в период её прохождения.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом возможного влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, приводят военный суд к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, достигнуть указанных целей в отношении него не позволят.

Вместе с тем, наличие смягчающих вину обстоятельств в совокупности с поведением подсудимого как после совершения преступления, так и в зале судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что достижение целей наказания в отношении него возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ.

Приняв решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с растительной массой, пластиковую канистру белого цвета с жидкостью темного цвета, металлическую чашку белого цвета, отрезок ткани коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение указанного срока своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на него обязанности своевременно встать на учёт в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, без ведома данного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой, пластиковую канистру белого цвета с жидкостью темного цвета, металлическую чашку белого цвета, отрезок ткани коричневого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков