40RS0011-01-2020-000887-90

Дело №2-1-465/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 24 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Максименко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2018 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 541 877 руб. 30 коп., в том числе: 51 654 руб. 65 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 482 910 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 297 руб. 04 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 014 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 618 руб. 77 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 22 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 610 801 руб. 00 коп. под 15,7% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, допустил просрочку по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 25 февраля 2020 года по 01 октября 2020 года (включительно). 

Истец ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО2 просила учесть, что нарушение кредитного договора ФИО1 связано с его материальными трудностями, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Музыки А.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2018 года между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен в письменной форме кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 610 801 руб. 00 коп. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (т.е. 5 лет) под 15.7% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14 756 руб. 31 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. 

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита путем зачисления на Счет кредитования после оформления договора поручительства физического лица, оформления Графика платежей, оформления Поручения (п.п. 2.1-2.1.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). 

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

23 августа 2018 года ПАО Сбербанк перечислил на счет дебетовой банковской карты № денежные средства в сумме 610 801 руб. 

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитования, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. 

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01 октября 2020 года с выпиской о движении денежных средств по счету за период с 23 августа 2018 по 02 октября 2020 года, соответствующего условиям заключенного ФИО1 с Банком кредитного договора от 22 августа 2018 года, прямо следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, денежные средства в размере ежемесячного платежа после 25 февраля 2020 года и на дату расчета платежи по кредиту не вносил вовсе.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01 октября 2020 года составила 541 877 руб. 30 коп., из нее по основному долгу – 482 910 руб. 63 коп., по просроченным процентам – 51 654 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 297 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 3 014 руб. 98 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенных кредитных договоров. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Адресованным ответчику ПАО Сбербанк требованием (претензия) от 31 августа 2020 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2018 года, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным почтовым отправлением, ФИО1 информировался о необходимости досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в размере 526 157 руб. 39 коп. и неустойкой в размере 5 355 руб. 08 коп. в срок до 30 сентября 2020 года. Указанные в уведомлении требования о досрочном возврате суммы долга ответчиком ФИО1 оставлены без ответа (л.д.23).

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от 22 августа 2018 года, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, просроченной задолженностью и неустойкой по состоянию на 01 октября 2020 года (включительно) подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении кредитного договора в связи с материальными трудностями суд находит несостоятельным, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств, либо взыскания с ответчика суммы задолженности в меньшем размере, поскольку такие основания не предусмотрены ни законом, ни договором, также суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и для снижения ее размера.

На основании подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 618 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Музыки А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 года по состоянию на 01 октября 2020 года в общей сумме 541 877 руб. 30 коп., в том числе по просроченным процентам – 51 654 руб. 65 коп., просроченному основному долгу – 482 910 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 297 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 014 руб. 98 коп. 

Взыскать с Музыки А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий: